Уголовное дело (12101040105000098) №1-85/2021 

УИД 24RS0049-01-2021-000625-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края 16 июля 2021 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Авдеевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Смородько Т.В, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № и ордер № АА ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Сосновоборске Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, работающей без официального оформления в кафе «Рандеву» помощником повара, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 года в вечернее время ФИО1 примерно с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, распивала спиртные напитки с ранее знакомыми Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10 в квартире последней по адресу: 

<

...>. Увидев в кармане Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет № с функцией «Wi-Fi», открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> края, у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем совершения покупок бесконтактным способом в магазинах г. Сосновоборска Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, 18 февраля 2021 года в вечернее время, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что все присутствующие находятся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире плохое освещение, за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из левого нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1, надетой на нем, банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя последнего, после чего убрала ее в карман своей куртки и совместно с ФИО9 ушла из квартиры ФИО10, направившись в сторону своего дома. Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложила ФИО9 совместное совершение покупок алкогольной продукции и продуктов, при этом не сообщив последней о том, что намерена произвести расчет похищенной ей у Потерпевший №1 банковской картой, на что ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. После чего, 18 февраля 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 и не подозревающая о ее преступных намерениях ФИО9, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно выбрали продукты питания и алкогольную продукцию, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет №, с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1044, 20 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, 18 февраля 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и не подозревающая о ее преступных намерениях ФИО9, находясь в магазине «Аквамарин Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно выбрали продукты питания и алкогольную продукцию, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет №, с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1840 рублей, после чего пошли домой к ФИО1, где стали распивать спиртное. Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, 19 февраля 2021 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в дискаунтер «Батон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупки продуктов питания и алкогольной продукции, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет №, с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2246,54 рублей. В тот же день 19 февраля 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Александрия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупки продуктов питания и алкогольной продукции, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет №, с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 490 рублей. А также в этот же день в 15 часов 28 минут, ФИО1, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупки продуктов питания и алкогольной продукции, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет №, с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 550 рублей. Кроме того, 19 февраля 2021 года в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, совершила оплату коммунальных услуг, кабельного телевидения и интернета, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет №, с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4110,7 рублей. Тем самым ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 10281, 44 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания в связи с чем ее показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которым она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что в середине февраля 2021 года, точное число не помнит, в вечернее время примерно в девятом часу она находилась у себя дома вместе со своей подругой ФИО9, с которой распивали спиртное. Затем позвонила их знакомая ФИО3, проживающая по 

<

адрес>, адрес знает визуально и пригласила их к себе в гости, сказала, что у нее в гостях уже находится Потерпевший №1, с которым она ранее познакомилась на полях, отношений с ним не поддерживает, при встрече здоровается. Она с ФИО9 собралась и сразу же пошла к ФИО10, домой, к ней они пришли в девятом часу. Потерпевший №1 и ФИО10 сидели в зале, пили водку. Они присоединились к ним. Когда водка закончилась, Потерпевший №1 и ФИО9 пошли в магазин, где купили две бутылки водки. Она с ФИО9 выпили еще по паре стопок водки, после чего стали собраться домой. Они стали прощаться с ФИО10 и Потерпевший №1, при этом последний находился рядом с ней (ФИО1), и она заметила у него в нагрудном левом кармане рубашке, надетой на нем, банковскую карту и решила похитить ее. На рубашке в районе груди Потерпевший №1 имелся карман, он был без клапана, но застегивался на пуговицу, однако, на тот момент карман не был застегнут. В кармане находилась только банковская карта, более там ничего не было. Она предположила, что у карты имеется функция Wi-Fi, то есть с ее помощью можно расплатиться без введения пин-кода в сумме до 1000 рублей. Она хотела похищать с банковского счета деньги до тех пор, пока они не закончатся, пока она не сможет с помощью карты расплачиваться за покупки. О своем намерении она никому не говорила. Когда они сидели на диване Потерпевший №1 приобнял ее и в этот момент, когда последний находился близко к ней, она достала из его нагрудного кармана банковскую карту и убрала в карман своей куртки, надетой на ней. Как она похищала карту, никто не видел. Этого не видел даже Потерпевший №1, так как на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, в квартире ФИО10 было темно, электричество отключили за неуплату. Они сидели в комнате при свече, которая стояла на столе. Из квартиры ФИО10 она и ФИО9 ушли в одиннадцатом часу вечера, после чего направились к ней (ФИО1) домой. Она предложила ФИО9 выпить еще спиртного, на что та согласилась. По дороге они зашли в магазин «Тайга», где она (ФИО1) приобрела водку, сигареты и продукты питания, что именно уже не помнит. Ей предъявлена детализация по счету Потерпевший №1. В настоящее время она может с уверенностью сказать, что кражу карты Потерпевший №1 она совершила 18 февраля 2021 года в вечернее время, расплачивалась с ее помощью 18 и 19 февраля. В магазине «Тайга» она расплачивалась с помощью карты Потерпевший №1 три раза. О том, что на карте Потерпевший №1 имеется функция Wi-Fi, она увидела только в магазине. Карта Потерпевший №1 «Сбербанка России», на ней имеется изображение птицы на бело-зеленом фоне. Также она увидела, что карта платежной системы «МИР». На карте было написано имя владельца карты – ФИО4, и фамилия Потерпевший №1. ФИО9 она сказала, что данная карта принадлежит ей (ФИО1). У нее также имеется карта «Сбербанка России», ФИО9 известно о том, что карта у нее есть, но карту ФИО9 никогда не видела, поэтому поверила ей. Затем она с ФИО9 пошли в магазин «Аквамарин», расположенный возле 

<

адрес>, где приобрела: продукты питания, спиртное, сигареты. Расплачивалась она три раза картой Потерпевший №1. Из данного магазина она с ФИО9 пошла домой. У нее дома они с ФИО9 стали распивать спиртное, уже ночью ФИО9 ушла к себе домой. На следующий день 19 февраля 2021 года она несколько раз ходила в близлежащие магазины, а именно в магазин «Александрия», расположенный по 

<

адрес>, магазины «Командор» и «Батон», расположенные по 

<

адрес>, где приобретала продукты питания, алкоголь, сигареты. За все она рассчитывалась картой, похищенной у Потерпевший №1. В магазины она ходила одна. ФИО9 к ней в тот день не приходила. Ей предъявлена видеозапись из магазина «Командор», она узнал себя на ней. Согласна, что в данном магазине она находилась в 15:28 часов 19 февраля 2021 года. В тот же день 19 февраля 2021 года ближе к вечеру она пошла на почту, расположенную по 

<

адрес>, где оплатила через «Телекомсервис» квартплату за свою квартиру в сумме почти 3000 рублей. При этом с карты списывалось три раза по 999, 90 рублей. Она сказала сотруднице «Телекомсервис», что забыла пин-код своей карты, поэтому попросила разделить платеж на суммы до 1000 рублей. Также она оплатила через «Телекомсервис» интернет в сумме 500 рублей с комиссией 5 рублей и кабельное телевидение в сумме 600 рублей с комиссией 6 рублей. Она не знала, какая сумма оставалась на тот момент на карте Потерпевший №1, но надеялась, что денег на все хватит, так и получилось. От почты она пошла в магазин «Командор», расположенный по 

<

адрес>, где набрала продуктов. При расчете на кассе, кассир сказала, что денег на счете не хватает для оплаты. В итоге в данном магазине она ничего не купила. Выйдя из магазина, она пошла через двор к своему дому и возле мебельного магазина выбросила в снег карту Потерпевший №1. В настоящее время ей известна сумма, которую она похитила со счета Потерпевший №1, 10281,44 рубля она с ней согласна. Она добровольно и полностью возместила материальный ущерб Потерпевший №1, также она принесла свои извинения Потерпевший №1 и тот ее простил (л.д. 77-79). ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пенсионер по старости, получает пенсию в сумме 15500 рублей, пенсия поступает на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер ее не помнит, счет №, МИР социальная, с функцией «вай-фай», оформлена на его имя ДД.ММ.ГГГГ. Мобильного банка и приложения «Сбербанк онлайн» у него нет, сотового телефона нет. В феврале 2021 года он находился в гостях у своей знакомой ФИО3, которая проживает по адресу 

<

адрес>55. В квартире у ФИО10 он употреблял алкоголь. В гости к ФИО10 пришли общие знакомые, а именно ФИО9 и ФИО1, которые хотели тоже выпить спиртного. Он пошел в магазин за водкой, ФИО9 пошла с ним. В магазине он рассчитывался банковской картой, указанной выше. После приобретения алкоголя в магазине «

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>, он и ФИО9 вернулись к ФИО10, где продолжили распитие спиртного. У него имеется привычка класть банковскую карту в левый нагрудный карман одежды. Поэтому он абсолютно уверен, что карта находилась в левом нагрудном кармане. Карту он, скорее всего, положил в карман куртки, но не исключает, что карту мог положить в карман одежды, надетой на нем в тот день. Сидели они в зале, где и выпивали водку. Он сидел на диване вместе с ФИО10, не исключает, что ФИО1 также сидела рядом с ним, так как он все события помнит плохо. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО9 ушли куда-то из квартиры ФИО10. Он еще немного посидел и пошел домой. Наличие своей банковской карты он не проверял, просто надел свою куртку и пошел к себе домой, ночью никуда не выходил, спал дома. На следующий день он находился у себя дома, собрался идти в магазин, надел куртку, стал осматривать карманы одежды, чтобы проверить наличие своей банковской карты, однако, карты в кармане одежды не было. Он пошел к ФИО10 спросить, не находила ли она его банковскую карту после его ухода, на что та ответила нет. 01.03.2021 он пошел в Сбербанк, чтобы заблокировать карту. В банке ему сказали, что у него на счете 311,00 рублей, дали выписку о списании денежных средств, на разные суммы до 999 рублей. Им была предоставлена история операций по своей карте за период с 01 февраля 2021 года по 17 марта 2021 года. Он изучил данную историю и может сказать, что карта у него похищена 18 февраля 2021 года. Последняя покупка, которую он совершил 18 февраля 2021 года, была осуществлена в магазине «Поканаевский» на сумму 384 рубля, в данный магазин он ходил совместно с ФИО9. Все остальные покупки он не совершал. Максимальная сумма денег, которую он может потратить за один раз 300-400 рублей. Итого, общий ущерб от хищения составил 10281,44 рубля, что для него является значительным, так как он получает пенсию в сумме 15456, 55 рублей, иных доходов не имеет. Со слов сотрудников полиции ему известно, что по факту хищения денежных средств написала явку с повинной ФИО1, впоследствии она возместила ему в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно деньги в сумме 10280 рублей. В настоящее время он материальных претензий к ФИО1 не имеет. Просит суд строго не наказывать ФИО1 Она принесла ему свои извинения, он ее простил (л.д. 21-25);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: 

<

адрес>55, она проживает одна. У нее есть знакомый Потерпевший №1, он проживает в ее доме в 

<

адрес>. С Потерпевший №1 она знакома давно совместно выпивают спиртное. Ей известно, что 15 числа каждого месяца на карту Потерпевший №1 поступает пенсия в сумме около 15000 рублей, знает об этом только со слов. В феврале 2021 года, точное число не помнит, это было после 15 числа, вечером к ней в гости пришел Потерпевший №1. Она была трезвой, Потерпевший №1 уже нет. С собой он принес водки, они стали распивать спиртное у нее в комнате. Через некоторое время к ней домой пришли ФИО1 и ФИО9, обе находились в состоянии опьянения, они присоединились к ним. Когда водка закончилась, Потерпевший №1 предложил сходить за водкой. ФИО9 пошла в магазин с Потерпевший №1, а она с ФИО1 оставались дома. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО9 вернулись домой, принесли водки. Она не помнит деталей, так как прошло уже много времени, в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они продолжили вчетвером распивать водку. Спустя примерно полчаса ФИО1 и ФИО9 ушли домой. Она с Потерпевший №1 еще выпили, после чего тот пошел домой. Сколько было времени, не знает. На следующий день Потерпевший №1 пришел к ней и спросил, не оставлял ли он свою банковскую карту. Она ответила, что карту не находила. 05 марта 2021 года к ней пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о хищении с его счета денежных средств (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2021 года, точное число не помнит, она пришла в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей по ул. Солнечная 13-57, хотела выпить. К ФИО1 она пришла около 19 часов 30 минут. Затем она с ФИО1 пошли к ФИО10, которая проживает в доме по 

<

адрес> они пришли к ФИО10, там находился Потерпевший №1, больше никого не было. Времени было около 20 часов. ФИО10 и Потерпевший №1 пили водку, уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Она с ФИО1 присоединились к ним. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил сходить в магазин за водкой, на что она согласилась. Она вместе с Потерпевший №1 пошли в магазин «Поканевский», расположенный по 

<

адрес>. При этом в магазин зашел только Потерпевший №1, а она оставалась на улице. Знает, что Потерпевший №1 купил 2 бутылки водки, емкостью 0,5 литра, пачку сигарет для нее. Покупал ли он еще что-нибудь, не знает, как расплачивался в магазине, также не знает, не видела. После этого они вернулись к ФИО10. Так как электричество в квартире ФИО10 отключено за неуплату, то в комнате горела одна свеча, было плохо видно присутствующих. Около 22 часов в тот же день она предложила ФИО1 пойти домой, на что та согласилась. Они вышли из квартиры и пошли домой к ФИО1. Проходя мимо магазина «Тайга», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 предложила зайти в магазин и купить продукты питания. Они зашли в магазин, где ФИО1 накупила продуктов на сумму больше 1000 рублей, стала расплачиваться банковской картой. Ей известно, что у ФИО1 имеется банковская карта с функцией Wi-Fi, она иногда пользуется ей. Так как сумма была больше 1000 рублей, ФИО1 отложила часть покупки, чтобы сумма была меньше 1000 рублей. Как она поняла, ФИО1 забыла пин-код. ФИО1 расплачивалась в магазине «Тайга» 2 или 3 раза своей картой. Выйдя из магазина, они пошли в сторону дома ФИО1, но по дороге последняя предложила зайти еще в магазин «Аквамарин», расположенный возле 

<

адрес> по у. Энтузиастов 

<

адрес>. Они зашли в указанный магазин, где ФИО1 купила еще продуктов питания, на какую сумму не знает, как она расплачивалась, она не видела, находилась в стороне. Что именно в каком из магазинов приобрела ФИО1, уже не помнит, так как прошло уже много времени, в тот день она (ФИО9) находилась в состоянии алкогольного опьянения. В магазинах ФИО1 купила 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра, курицу копченую, молоко, хлеб, сигарет, корм для кошки, что еще купила, не помнит. По приходу домой к ФИО1, они стали вдвоем распивать спиртное. Около часа ночи, может, позже она пошла домой. Уже позже ФИО1 рассказала, что в тот день, когда они были в гостях у ФИО10, ФИО1 вытащила из нагрудного кармана одежды Потерпевший №1 его банковскую карту и в тот же день рассчитывалась с ее помощью в магазинах «Тайга» и «Аквамарин». При этом она была уверена, что в магазинах, ФИО1 рассчитывалась своей банковской картой (л.д.38-40);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она работает оператором ООО «Телекомсервис» по 

<

адрес> края. В ее обязанности входит прием платежей от населения. 19 февраля 2021 года она находилась на рабочем месте, около 17 часов к ней обратилась ранее незнакомая молодая женщина ФИО1, которая хотела оплатить коммунальные услуги (ООО «Жилкомсервис») по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, в сумме 3000 рублей. ФИО1 пояснила, что хочет произвести оплату с помощью банковской карты, но пин-кода она не помнит, поэтому попросила «разбить» платежи суммами до 1000 рублей. Она приняла от ФИО1 платежи суммами по 999,90 рублей в 17.12 часов, 17.13 часов и 17.15 часов 19 февраля 2021 года. После этого ФИО1 произвела оплату услуг ООО «Сигма» в сумме 505 рублей (500 рублей за услуги и 5 рублей комиссия) и в сумме 606 рублей (600 рублей услуги и 6 рублей комиссия). Платеж в сумме 505 рублей был принят в 17.20 часов, 606 рублей – в 17.17 часов ( л.д.44-46 );

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым работает оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Березовский». В совершении преступления по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, были заподозрены ФИО10, ФИО1 и ФИО9, с которыми Потерпевший №1 перед тем, как обнаружить утрату карты, употреблял спиртное. 14 марта 2021 года ФИО1 доставлена в отдел полиции. В ходе беседы ФИО1 призналась в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в квартире по адресу: 

<

адрес>55, и изъявила желание написать явку с повинной. Он заполнил бланк протокола, в котором ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства преступления. Явку с повинной ФИО1 писала добровольно без физического и морального воздействия с чьей-либо стороны. После этого им было получено объяснение от ФИО1 Протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 были зарегистрированы в КУСП, приобщены к материалу проверки, который впоследствии был направлен в следственный отдел для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 18 марта 2021 года потерпевшим Потерпевший №1 была предоставлена история операций по карте, в ходе осмотра которой было установлено, что с помощью его банковской карты были оплачены покупки в различных магазинах г. Сосновоборска ( л.д. 48-49).

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО12 сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также с иными исследованными в суде доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы списания денежных средств, фототаблица (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица ( л.д. 50-51);

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы списания денежных средств ( л.д. 29, 52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 указала 

<

адрес> края, находясь в которой она совершила хищение банковской карты у Потерпевший №1, а также магазины, в которых на рассчитывалась с помощью похищенной карты, фототаблица (л.д. 61-66).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, признавшей вину в полном объеме, показаниями потерпевшего, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личности ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в зале суда, суд, признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления. Так, ФИО1 совершено тяжкое преступление, также суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая имеет место постоянной регистрации и жительства, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих подсудимой ФИО1, наказания обстоятельств суд учитывает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда (принесение извинений потерпевшему). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1, суд не усматривает оснований признать, в отношении нее отягчающее обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ. Поскольку как пояснила в судебном заседании ФИО1, состояние опьянения не повлияло на ее поведение и совершение преступления в отношении имущества Потерпевший №1, мотивом для совершения преступления явилось отсутствие у нее денежных средств.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой подсудимая ФИО1 привлекаются к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

Суд при назначении наказания ФИО1 учел и применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по делу: 

Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Белькевич