ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

установил:

20 сентября 2017 года директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 ФИО1 направила по телекоммуникационному каналу связи в ИФНС России по городу и космодрому Байконуру расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2017 года, с нарушением срока установленного налоговым законодательством. В связи с чем, в отношении неё должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года № 28.

Извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2 ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признаёт явку ФИО2 ФИО1 необязательной и рассматривает дело в её отсутствие.

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи.

Срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2017 года установлен п. 2 ст. 230 НК РФ – «за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом». То есть расчет сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2017 года должен быть представлен не позднее 31 июля 2017 года. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. 

Вина директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2018 года № 28, копией титульного листа расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

Статус ФИО2 ФИО1, как должностного лица – директора ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-18-3740446 от 24 апреля 2018 года.

Таким образом в суде достоверно установлено, что ФИО2 ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным в соответствии с Федеральным законом от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» за представление бухгалтерской и налоговой отчётности в налоговый орган, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2017 года в налоговый орган по месту учёта, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО2 ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, согласно части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что ООО «

<

данные изъяты>» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также то, что ФИО2 ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, судья в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменяет предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда Д.Ю. Иванов 

Верно

Судья Д.Ю. Иванов