Дело № 2-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 01 сентября 2017 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умер ее супруг К.С.П.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 за принятием наследства. Нотариус открыла наследственное дело № 168/2013. В рамках данного дела дети умершего, ФИО2 и ФИО3, заявили отказ от вступления в наследство. В рамках названного наследственного дела в состав наследственной массы не был включен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически оставшийся ее супругу К.С.П. от его матери К.А.Ф., умершей (дата). О том, что данный земельный участок принадлежал К. А.Ф., она не была осведомлена. При этом указанный участок они всегда совместно обрабатывали. К. С.П. после смерти матери К. А.Ф. надлежащим образом не оформил свои наследственные права на указанный земельный участок. Тем не менее, он фактически вступил в наследство, забрав все вещи по месту жительства матери, пользуясь ими после ее смерти. В связи с чем, К. А.П. обратилась в суд и просит включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти К. С.П., земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указывают, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации МО Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, глава администрации ФИО5 представил заявление № 183 от 21.08.2017 года, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации, своей позиции по иску не изложил.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, председатель комитета ФИО6 представила заявление, в котором просила суд провести судебное заседание в отсутствие представителя комитета и вынести решение по имеющимся в деле документам.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Тольятти Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, начальник отдела правового обеспечения ФИО7 представила письменный отзыв № 8857 от 21 августа 2017 года, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления, решение вопроса о признании права собственности на спорный объект оставляет на усмотрение суда, указывает, что по состоянию на 17.08.2017 года в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствии сторон и третьих лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что предметом спора является объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес>, не включенный в состав наследственной массы после смерти К.С.П..

Как следует из свидетельства о браке серии I-ВА №, выданного (дата) отделом ЗАГС администрации Николаевского района Ульяновской области ФИО1 являлась женой К.С.П..

К.С.П. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным 19 июня 2013 года отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельства о рождении серии ЦЗ №, выданного (дата), К.С.П. родился (дата) в 

<

адрес>. Его родителями являются К.П.Ф. и К.А.Ф..

Согласно свидетельства о смерти серии I-BA №, выданного Троицко-Сунгурской администрацией (дата) К.А.Ф. умерла (дата), о чем составлена запись акта о смерти №.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО8 № 863 от 10 августа 2017 года следует, что наследственное дело после смерти К.А.Ф. не заводилось.

Как следует из материалов наследственного дела № 168/2013, представленного нотариусом нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО4 наследниками к имуществу К. С.П. являются его супруга ФИО1 и его дети ФИО3 и ФИО2. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти К. С.П. к нотариусу обратилась лишь супруга умершего ФИО1, которой и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

(дата) ФИО1 обратилась к нотариусу нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО4 с заявлением о возобновлении наследственного дела № 168/2013 после смерти ее мужа К. С.П. и выдаче ей свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся К. С.П. после смерти его матери К.А.Ф., умершей (дата). 

На имущество, оставшееся ему после смерти матери, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, К. С.П. при жизни не оформил своих наследственных прав. 

(дата) нотариусом нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО4 было отказано в возобновлении наследственного дела № 168/2013 после смерти ее мужа К. С.П.. ФИО1 была извещена нотариусом о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось. Документы, подтверждающие факт принятия в течение шести месяцев наследства К. С.П. после смерти К. А.Ф., умершей (дата), не представлены. В связи с чем, вопрос о факте принятия наследства К. С.П., умершим (дата), после смерти своей матери – К.А.Ф., умершей (дата), а также вопрос о признании права собственности в порядке наследования на имущество, необходимо решить в судебном порядке.

Свидетельством на праве собственности на землю № 98 от 24.06.1992 года, выданным К.А.Ф., проживающей в с. 

<

адрес>, подтверждается, что администрацией Троицкосунгурского сельского Совета собственнику К.А.Ф. решением № для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено 0,12 га земли по 

<

адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 01 июля 2011 года № 7311/201/11-892 земельный участок с кадастровым номером 73:11:020305:45 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит К.А.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю № от (дата).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 99/2017/20892346 от 20 июня 2017 года следует, что земельный участок с кадастровым номером 73:11:020305:45 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость 280260 рублей, отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен К. А.Ф. и принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю № 98 от 24.06.1992 года. После смерти К. А.Ф. её сын К. С.П. в установленном законом порядке в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери и не оформил свои наследственные права в отношении спорного земельного участка.

Согласно доводов истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении, несмотря на то, что К. С.П. в установленном законом порядке в предусмотренный законом шестимесячный срок не оформил своих неаследственных прав после смерти своей матери К. А.Ф., однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери, а именно, он забрал все вещи по месту жительства матери, пользовался ими после ее смерти, продолжил обрабатывать спорный земельный участок и пользоваться им. Истец ФИО1 также указывает, что она не знала, о том, что спорный земельный участок принадлежал К. А.Ф., поскольку она и К. С.П. всегда совместно его обрабатывали. 

То, что К. С.П. пользовался земельным участком и обрабатывал его, подтверждают его дети ФИО3 и ФИО2, которые, являясь ответчиками по делу, признали в полном объеме заявленные исковые требования. 

Администрация МО Троицкосунгурское сельское поселение, в границах которого расположен спорный земельный участок, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, возражений относительно признания за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не представила, просила суд рассмотреть данное дело без их участия. По мнению суда, это свидетельствует о том, что К. С.П. действительно фактически принял наследство после смерти своей матери К. А.Ф. в виде спорного земельного участка.

Доказательств обратного в судебном заседании, сторонами не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают факт того, что К. С.П. фактически принял наследство после смерти своей матери К. А.Ф. в виде спорного земельного участка, как того требует п. 2 ст. 1153 ГК РФ, относился к нему как к своему собственному, поскольку продолжил его обрабатывать. В связи с чем, суд находит требования истца ФИО1 о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти К. С.П., спорного земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней право собственности на указанный земельный участок, законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд в порядке искового производства о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования, что не противоречит закону.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество учреждениями юстиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти К.С.П., (дата) года рождения, умершего (дата), земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 73:11:020305:45, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 73:11:020305:45, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.С.П., (дата) года рождения, умершего (дата). 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева