Председательствующий- Ивков Р.О. дело №7р-104/26

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2026 года жалобу ФИО1 на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.11.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №10677462254009825244 государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее- государственный инспектор Ространснадзора) ФИО2 от 30.07.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №1701291, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/13-05-2025/431748154, действительно до 12.05.2027 года, установлено, что 07.07.2025 года в 15:55:48 по московскому времени, по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», Красноярский край, направление «Красноярск-Емельяново», собственник (владелец) транспортного средства марки «MAH TGA 18.480 4X2 BLS», государственный регистрационный знак №, (СТС 9930428337), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», подп. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ №504 от 14.06.2013 г.), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при неисправном бортовом устройстве, с оформленной маршрутной картой по маршруту, который не соответствует указанному в этой маршрутной карте. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского 17 ноября 2025 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, поданная на него ФИО1 жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку установленное на транспортное средство бортовое устройство перестало функционировать 05.07.2025 года, в связи с чем им была оформлена маршрутная карта №42-9500-0040277002 от 05.07.2025 года с 19 час. 07 мин. сроком по 12.07.2025 года по направлению Омская область-Кемеровская область-Иркутская область, плата в размере 8126 руб. им вносилась, поэтому состав правонарушения в его действиях отсутствует.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене не подлежащими.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

То обстоятельство, что 07.07.2025 года в 19:55:48 час. местного времени по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», Красноярский край, направление «Красноярск-Емельяново» имел место факт движения транспортного средства марки «MAH TGA 18.480 4X2 BLS», государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, собственником которого является ФИО1, без внесения платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем применения на указанном выше участке дороги входящего в систему «Платон» и работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «АвтоУраган-ВСМ2», имеющего функцию фото-видео фиксации и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: фотофиксацией анализируемого правонарушения на которой четко виден государственный регистрационный знак транспортного средства, осуществлявшего движение в указанном месте в направлении от г.Красноярска в сторону п. Емельяново (л.д.5 оборот) собственником которого является ФИО1; сведениями из ООО «РТИТС», согласно которым указанное транспортное средство в реестре системы взимания платы с 17.09.2018 15:12:08 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства- Индивидуальным предпринимателем «Клейменов Сергей Николаевич»; за транспортным средством с 21.02.2025 закреплено бортовое устройство № 300863306; на момент фиксации 07.07.2025 15:55:48 (по московскому времени) бортовое устройство находилось в статусе «неисправность», отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку в указанном направлении, отсрочка по внесению платы предоставлена с 01.11.2018, расчетная запись № 112002416216, тогда как предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд, поскольку оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд, отсутствовала (л.д.30-31).

Доводы жалобы ФИО1 о том, что им на маршрут Омская область-Кемеровская область-Иркутская область была оформлена маршрутная карта №42-9500-0040277002 от 05.07.2025 года с 19 час. 07 мин. сроком по 12.07.2025 год, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с пп. «в» п.12 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 №504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» (вместе с «Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн») движением без внесения платы считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

ФИО1 была оформлена маршрутная карта №42-9500-0040277002 от 05.07.2025 года с 19 час. 07 мин. сроком по 12.07.2025 год, содержащая следующее описание маршрута: Омская область, Марьяновский район, Исикульский тракт (54.9678313314391;72.8992131090145) –Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район (55.48559,85.83686) (55.4881914558023; 85.8526611328125) – Иркутская область, Иркутск, Ленинский округ, ул. Розы Люксембург, 12/1 (52.3249406891981; 104.215936820177) – Иркутская область, Иркутск, Ленинский округ, Трактовая улица, 20Г/2 (52.3249406891981; 104.22933660481) (л.д.32). Соответственно, из Кемеровской области, ФИО1 должен был осуществлять движение принадлежащего ему тяжеловесного транспортного средства через Красноярский край по маршруту в направлении Иркутской области. Вместе с тем, транспортное средство ФИО1, как указывалось выше, осуществляло движение в обратном направлении от указанного в маршрутной карте. Согласно детализации по оформленным маршрутным картам, представленной ООО «РТИТС» (л.д.32), в качестве причины несоответствия маршрутной карты указано: маршрутная карта предполагает проезд по обозначенному участку дороги автомобильной дороги общего пользования федерального значения в направлении, обратном зафиксированному на Системе контроля. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 двигался не по маршруту, указанному в маршрутной карте (а в обратном направлении), плата за который им не вносилась, что и образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №10677462254009825244 государственного инспектора Ространснадзора ФИО2 от 30 июля 2025 года, а так же решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник