УИД 66MS0192-01-2020-002315-90

Дело № 12-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., с участием заявителя ФИО1, защитника Ильиных Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 04 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района от 04 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление, указывая, что не был извещен надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания.

Заявитель ФИО1 и его защитник Ильиных Л.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не выполнены.

Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления мирового судьи следует, что ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела отсутствовали. Вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания ни сотрудником ГИБДД, ни сотрудниками аппарата мирового судьи Андрееву В.П. не производилось. При этом, согласно ответа на вопрос № «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Следовательно, вывод мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания является ошибочным, не основанным на материалах дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области.

Судья Н.А. Осинцева