Дело № 1-65/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 09 марта 2017 г.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Масленникова А.Н., Лескиной Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 01.10.2016 года до 15 часов 24.10.2016 года ФИО4, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проник в садовый *Адрес*, расположенный на садовом участке № *Номер* в садоводческом товариществе *Адрес* по автодороге *Адрес* – *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период с 01.10.2016 года до 15.10.2016 года, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришел в садоводческое товарищество *Адрес*, расположенное по вышеуказанному адресу, где прошел на садовый участок №*Номер*, на котором расположен садовый домик *Номер*, принадлежащий ФИО2, пригодный для временного проживания. После чего, при помощи находившегося при нем ножа, ФИО4 выставил стекло и раму в окне указанного садового домика, и через окно незаконно проник в него, где осмотрел помещение садового домика с целью обнаружения ценного имущества, и тайно похитил: 

- видеомагнитофон «Panasonic NV-HV60» стоимостью 500 рублей,

-акустическую систему «DNS» стоимостью 2000 рублей, с находившейся в ней флэш-картой на 16 Гбайт стоимостью 900 рублей,

принадлежащие Потерпевший №1 С похищенные имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В период с 15.10.2016 года по 24.10.2016 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, достоверно зная, что в садовом доме № *Номер*, расположенном на садовом участке № *Номер* в садоводческом товариществе *Адрес*, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем ФИО2, находится ценное имущество, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришел в вышеуказанное садоводческое товарищество, где прошел на садовый участок №*Номер*, на котором расположен садовый домик № *Номер*, пригодный для временного проживания. После чего, при помощи находившегося при нем ножа, ФИО4 выставил стекло и раму в окне указанного садового домика, и через окно незаконно проник в него, откуда тайно похитил:

-телевизор «Рубин 55S06ТР» стоимостью 500 рублей; 

-кроссовки мужские, материальной ценности не представляющие;

-костюм-спецовку материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи лома, находившегося при нем, взломал замок на входной двери бани, расположенной на территории вышеуказанного садового участка, откуда тайно похитил стиральную машину «Чайка» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 30 минут 24.10.2016 года до 11 часов 00 минут 25.10.2016 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в группе по предварительному сговору с ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришли на территорию садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного в районе *Адрес*, где прошли на садовый участок, на котором расположен садовый домик *Номер*, принадлежащий Потерпевший №2, пригодный для временного проживания. После чего, ФИО4 и ФИО5 при помощи находившихся при них ломов, действуя согласованно и помогая друг другу, совместными усилиями взломали входную дверь в вышеуказанном садовом домике и незаконно через взломанную дверь проникли в него. Находясь в помещении вышеуказанного садового домика, ФИО4 и ФИО5 совместно осмотрели его с целью обнаружения ценного имущества и тайно похитили следующее имущество: 

- телевизор «Samsung CS-21r3Q» стоимостью 1000 рублей; 

- микроволновую печь «Goldstar GMS-19S06S» стоимостью 1500 рублей;

-цифровую телевизионную приставку «Divisat» стоимостью 1000 рублей;

- мультиварку «Redmond RMC-M150» стоимостью 9000 рублей;

- аккумуляторную дрель «Sturm 03118Р» стоимостью 2500 рублей;

- аккумуляторную дрель «Skill F 015 2016» стоимостью 2000 рублей; 

- циркулярную пилу стоимостью 2500 рублей; 

- электрорубанок «Hammer RNK 900» стоимостью 2500 рублей; 

- болгарку стоимостью 2300 рублей; 

- утюг электрический стоимостью 1500 рублей; 

- электрический чайник стоимостью 500 рублей; 

- тепловой вентилятор стоимостью 2500 рублей; 

- ящик для инструментов стоимостью 2500 рублей, в котором находились сверла, биты материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 31300 рублей, а также велосипед «Forward» стоимостью 7808 рублей и шуруповерт «Makita» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 14808 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 скрылись с места преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, в период с 18 часов 04.11.2016 года до 10 часов 05.11.2016 года ФИО4 в группе по предварительному сговору с ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришли в садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>, расположенное в районе *Адрес*, где прошли на садовый участок, на котором расположен садовый домик *Номер*, принадлежащий Потерпевший №4, пригодный для временного проживания. ФИО4, при помощи находившегося при нем лома, взломал замок входной двери в вышеуказанном садовом домике и совместно с ФИО5 незаконно проникли в данный садовый домик. Находясь в помещении вышеуказанного садового домика, ФИО4 и ФИО5 совместно осмотрели его с целью обнаружения ценного имущества и, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, тайно похитили:

- музыкальный центр стоимостью 700 рублей, 

- гитару стоимостью 2500 рублей, 

- сотовый телефон «Samsung» стоимостью 700 рублей, 

-болгарку «Sturm» материальной ценности не представляющую; принадлежащие Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 скрылись с места преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, на предварительном слушании и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по 2 эпизодам (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), по каждому из них, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

ФИО5 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает частичный возврат похищенного имущества подсудимыми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их явки с повинной по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2 и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось одной из причин совершения преступления, усиливало их противоправное поведение. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимым ФИО4 и ФИО5 условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4) с возложением на них исполнения обязанностей в период испытательного срока. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Гражданский иск Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимые данный иск признали полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого они должен доказать своим поведением свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденных ФИО4 и ФИО5 возложить исполнение обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения для поиска работы, от предложенной работы не отказываться, работать в период всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- ботинки мужские зимние, нож, монтировку, 1 пару варежек, 2 гвоздодера – уничтожить;

- велосипед «Forward» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3; 

- мультиварку «Redmond», телевизор «Samsung», микроволновую печь «Goldstar», аккумуляторную дрель «Skill» с зарядным устройством и запасным аккумулятором – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, 

- костюм-спецодежду, телевизор «Рубин», акустическую систему «DNS»; флэш-карту, видеомагнитофон «Panasonic» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 

- гитару, болгарку «Sturm» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4; 

- ксерокопии скупочных билетов *Номер* от 28.10.2016 года на имя ФИО5, *Номер* от 27.10.2016 года на имя ФИО5 и *Номер* от 03.11.2016 года на имя ФИО1, электронную копию скупочного билета *Номер* от 02.11.2016 года на ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 17800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин