Дело №10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 18 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Шепетько Е.В., представившей удостоверение №503 и ордер №108 от 18.06.2019 года, 

при секретаре Веремеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шепетько Е.В., поданной в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 08.04.2019 года в соответствии, с которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 14.05.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 02.03.2012 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 02.12.2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием назначенного наказания.

Мера процессуального принуждения ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 08.04.2019 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасном для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На указанный приговор адвокатом Шепетько Е.В., в интересах осужденного ФИО1, подана апелляционная жалоба, из которой следует, что не оспаривая приговор суда в части признания судом вины подсудимого, квалификации его действий и назначенного наказания, адвокат выражает несогласие с приговором суда в части гражданского иска, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а также с учетом того, что мировым судьей не было учтено материальное и семейное положение ФИО1 С учетом изложенного адвокат просит приговор мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО1 в части гражданского иска отменить и передать гражданский иск на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В суд апелляционной инстанции защитник – адвокат Шепетько Е.В. представила отзыв апелляционной жалобы на указанный приговор, также от осужденного ФИО1 поступило заявление о согласии с отзывом адвокатом апелляционной жалобы. Также указанные лица просят прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шепетько Е.В., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 08.04.2019 года.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.389.9 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст.389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

В силу п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана лицом подавшим апелляционную жалобу – адвокатом Шепетько Е.В., а другими лицами приговор мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске в отношении ФИО1 не обжаловался, суд находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шепетько Е.В., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 08.04.2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шепетько Е.В., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 08.04.2019 года - прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Председательствующий В.А. Поваренкова