ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Провозина И.В.

при секретаре судебного заседания Желабкове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 21 сентября 2018 года по 06 часов 00 минут 22 сентября 2018 года, ФИО2 находился вместе с ранее знакомым ему Ч.И.В. на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе внезапно возникшей ссоры и непосредственно после нее, связанной с хищением, по его мнению, Ч.И.В. его мобильного телефона и денежных средств, на почве личных неприязненных отношений к Ч.И.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, при выше описанных обстоятельствах, ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч.И.В., не предвидя наступления негативных последствий в виде его смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление последствий в виде смерти потерпевшего, умышленно повалил Ч.И.В. броском на землю, после чего нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, не менее четырех ударов правой ногой в область головы, а также не менее тридцати ударов руками и ногами в области туловища и конечностей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Ч.И.В. телесные повреждения в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: линейный перелом глазничной части лобной кости, субдуральное кровоизлияние справа, субарахноидальное кровоизлияние и очаги корковой контузии правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние на конвексе полушарий головного мозга, ушибленные раны лобной области справа, спинки носа, кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-височной области, левой височно-скуловой области, кровоподтеки и ссадины на лице, которая, согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.), является травмой, опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью; переломы 6-8-го ребер слева по передней подмышечной линии, которые, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; перелом тела грудины, который, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях (на передней поверхности груди с переходом на переднюю поверхность области правого плечевого сустава, захватывая обе околоключичные области между левой передней подмышечной линией и правой среднеключичной линиями на участке неопределенной форм, 35х29см, расположено не менее 20-ти округлых сливающихся синюшно-бурых, с зеленоватым оттенком, кровоподтеков, диаметром от 2 до 5 см /определить точное их количество не представляется возможным/; на передней брюшной стенке в эпигастральной области между обеими среднеключичными линиями аналогичный вышеописанным овальный кровоподтек 18х10 см; на левой боковой поверхности груди между задней и передней левыми подмышечными линиями вверх от края реберной дуги — вертикальный, 18х10 см, синюшно-бурый, с зеленоватым оттенком, кровоподтек без четких контуров; аналогичные по характеру кровоподтеки распложены на передненаружной поверхности области левого плечевого сустава 12х10 см; на задней поверхности области левого локтевого сустава, 8х8 см; на задней поверхности средней трети левого предплечья, 5х5 см; в верхней трети передневнутренней поверхности левого бедра, 14х10 см; в лобковой области, 9х5 см, горизонтальный; на передней поверхности верхней трети правого бедра, 10х9 см; на задненаружной поверхности области правого локтевого сустава, 8х7 см; на наружной поверхности средней трети левого бедра - две горизонтальные ссадины, по 3х0, 5см, на расстоянии 2 см друг от друга, дно их прерывистое, под частично отслоившейся коричневой корочкой), которые, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), являются поверхностными повреждениями, не влекущими кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Ч.И.В. наступила в 09 часов 05 минут 29.09.2018г. в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью Ч.И.В. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно в середине июня 2018 года он познакомился с Б.Д.В., к которому после увольнения переехал по адресу: 

<

адрес>, т. к. заработную плату ему сразу не выдали, и он не смог уехать домой.

На территории земельного участка по указанному адресу имеется летний домик, где он стал жить. В этом летнем домике также проживал ранее незнакомый ему Ч.И.В., с которым у него сложились конфликтные отношения. Ч.И.В. неоднократно оскорблял его, отправлял его в магазин, постоянно был им недоволен. Примерно 07 или 08 сентября 2018 года за монтаж забора Б.Д.В. заплатил ему 20 000 рублей. В какой-то момент, примерно 18.09.2018г., он заметил, что из кармана его куртки пропали денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ему были переданы Б.Д.В. за монтаж забора. Он понял, что это сделал Ч.И.В. Также у него пропал телефон.

21.09.2018г. он находился в летнем домике совместно с Ч.И.В., они были трезвые, с ними никого не было. В другом доме находился Б.Д.В. Время было около 22х часов. Он спросил у Ч.И.В., где его мобильный телефон и деньги, в ответ на это Ч.И.В. толкнул его в плечо, а сам стал выходить из домика, при этом Ч.И.В. стал высказываться в его адрес нецензурно, и его это задело. 

Догнав Ч.И.В., он повалил его на землю и начал наносить удары. Сначала он нанес Ч.И.В. не менее 30 ударов по телу, рукам и ногам, точно помнит, что нанес один удар кулаком правой руки в область головы, не менее четырех ударов правой ногой в область головы, также бил в грудь. В момент избиения Ч.И.В., он был обут в кроссовки. Ч.И.В. лежал на земле, не сопротивлялся, только защищался от его ударов. Избиение Ч.И.В. длилось около 30 минут. От его ударов Ч.И.В. перестал двигаться и не реагировал на его высказывания. После этого он поднял Ч.И.В. и занес в летний домик. 

Потом для Ч.И.В., у Б.Д.В., попросил обезболивающие таблетки и рассказал о факте избиения потерпевшего, на что Б.Д.В. самолично нашел таблетки, которые отнес Ч.Д.

На вопрос, где деньги, Ч.И.В. ответил, что деньги находятся в кармане его брюк, и из заднего кармана спортивных штанов, надетых на Ч.И.В., он достал 20 000 рублей, и понял, что именно Ч.И.В. похитил его деньги и мобильный телефон. Примерно в 23 часа 00 минут он покормил Ч.И.В. супом, после чего ушел в дом к Б.Д.В., а Ч.И.В. оставался один в летнем домике. «Скорую помощь» он для Ч.И.В. не вызывал.

Утром он проснулся и пошел к Ч.И.В., тот дышал и шевелил ногами. После этого Б.Д.В. вместе с двумя мужчинами по имени Алексей и Александр поместили Ч.И.В. в автомобиль Б.Д.Л., на котором отвезли Ч.И.В. в какую-то больницу. 

Состоянием здоровья Ч.И.В. он не интересовался, примерно через неделю, в конце сентября 2018 года, от Б.Д.В. ему стало известно, что Ч.И.В. скончался. Примерно через неделю он написал явку с повинной. 

Помимо признания своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ч.Л.А., матери Ч.И.В., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что охарактеризовать сына она может исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и неконфликтного человека. Алкоголь сын не употреблял, наркотики при ней также не употреблял.

Примерно с мая 2017 года сын работал в московском регионе. Со слов сына ей известно, что примерно в июле 2018 года он остался без работы. 

Примерно в начале июля 2018 года, на 2 недели, к ней в Республику Крым приезжал сын и его знакомые, Б.Д.В., Б.А., Д.А.О. и еще один мужчина, имени которого она не помнит. Во время нахождения у нее дома указанные мужчины неоднократно нарушали общественный порядок, пытались вывести на конфликт соседей, в результате она была вынуждена переселить их в частную квартиру за плату. Ссор и конфликтов у сына с этими мужчинами за время отдыха не было. Б.Д.В. говорил ей, что осуществляет строительство элитных коттеджей и квартир в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. 

Сын рассказывал ей, что проживает вместе с Б.Д.В., его родственником Д.А.О. и другими мужчинами в доме Б.Д.Л. в 

<

адрес>, точный адрес ей неизвестен.

Про ссоры и конфликты, связанные с сыном, ей ничего не известно, об этом сын ей ничего не рассказывал. С конца июля по ДД.ММ.ГГГГ сын проживал у Б.Д.Л., со слов сына, ей известно, что он нигде не работал, планировал уезжать на постоянное место жительство обратно в 

<

адрес>. Откуда сын брал деньги, ей неизвестно. 

Последний раз она созванивался с сыном 20.09.2018г. В ходе телефонного разговора она просила сына приехать обратно домой, так как ее мать находится при смерти. Сын согласился, однако, после этого телефонного разговора сыну она больше дозвониться не смогла, его мобильный телефон был недоступен и заблокирован, Б.Д.В. также ей не отвечал. Она пыталась искать сына, но никто не мог сказать ей, что с ним случилось и где он находится. В начале ноября 2018 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ее сын умер (т.2, л.д.3-5);

- показаниями свидетеля Б.П.Н. на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с Б.Д.Л., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что примерно с марта 2014 года он работает в качестве 

<

данные изъяты> В его обязанности входит, в том числе, осуществление контроля на вверенной 

<

данные изъяты>" территории по адресу: 

<

адрес>". Въездные ворота на территорию 

<

адрес> находятся в непосредственной близости к дому 

<

адрес>, где проживает Б.Д.Л. Обзор видеокамеры, расположенной при въезде на территорию ЖК, охватывает часть территории участка Б.Д.Л., непосредственно перед входом в дом, где он проживает, шатер, часть колодца и придомовую территорию.

Со слов Б.Д.Л. ему известно, что в его доме проживают его родственник по имени А., бывший работник 

<

адрес> по имени М., а также мужчина по имени И., в отношении которого, как ему стало известно, было применено насилие, и этот человек скончался. Кто конкретно избил мужчину по имени И., ему не известно. 

С начала августа 2018 года он постоянно находится на своем посту, расположенном при въезде/выезде в 

<

адрес>

04.10.2018г. к территории строительного объекта подъехал Б.Д.Л., который задал ему вопрос по поводу камеры видеонаблюдения, просматривающей территорию его участка. Он сообщил Б.Д.Л., что запись с данной камеры видеонаблюдения хранится не более 2х дней. Более ему по этому поводу вопросов Б.Д.Л. не задавал. В этот момент в автомобиле Б.Д.Л. также находились мужчина по имени Алексей и третий мужчина, которого он не видел.

Как правило, он ложится спать примерно в 22 часа 30 минут. С этого времени до 04 часов 30 минут в ночную смену заступает второй сотрудник охраны - А.В.М. В ночное время суток ни 21.09.2018г., ни 22.09.2018г., ни 23.09.2018г. каких-либо криков, шума от потасовки он не слышал (т.2, л.д.9-12, л.д. 24-29);

- показаниями свидетеля Б.Д.Л. на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке со свидетелем Б.П.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что примерно в 2016 году его мать Б.Д.Л. приобрела участок по указанному выше адресу, на котором размещаются три дома, два из которых подходят для проживания. В одном из домов живет он вместе со своим племянником Д.А.О., во втором доме примерно с середины июля 2018 года и с начала августа 2018 года соответственно - его знакомые Ч.И.В. и ФИО2, которым он предоставил жилье по их просьбе. Никаких ссор и конфликтов с Ч.И.В. и с ФИО2 у него никогда не возникало. Об обстоятельствах жизни Ч.И.В. ему ничего неизвестно.

Примерно в конце сентября 2018 года, от ФИО2 ему стало известно о драке ФИО2 с Ч.И.В. Этот конфликт он не видел, слышал крики в виде нецензурной брани обоих. Со слов ФИО2 ему стало известно, что в ходе драки Ч.И.В. признался ему, что тот "крыса". Что это означало, ему неизвестно, однако, со слов ФИО2 ему стало известно, что ранее у него похитили телефон и денежные средства, сколько именно, он не знает, но ФИО2 подозревал в этом Ч.И.В. Возможно, речь шла про деньги в сумме 20 000 рублей, которые он передал ФИО2 в середине сентября 2018 года за монтаж забора на территории его домовладения. В момент драки он смотрел телевизор. Утром к нему пришел ФИО2, который попросил у него таблетку для Ч.И.В. Он отнес лекарство Ч.И.В., но тот отказался и на его вопрос сообщил, что не желает обращаться в медицинское учреждение. Также Ч.И.В. был против сообщения о его состоянии его матери, проживающей в 

<

адрес>. 

Кроме него, Ч.И.В. и ФИО2 на территории его домовладения в эту ночь больше никого не было. Он направился спать в свой дом, ФИО2 и Ч.И.В. оставались у себя в доме. В этот вечер ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в каком состоянии находился Ч.И.В., ему не известно, он не видел его, Ч.И.В. находился в летнем домике, в который в этот вечер до случившегося он не заходил. Обстоятельства драки Ч.И.В. с ФИО2 ему не известны. Видимых повреждений у ФИО2 после драки он не видел, не помнит этого точно. ФИО2 на здоровье ему не жаловался. В эту ночь и наутро «скорую помощь» Ч.И.В. никто не вызывал, помощь никто не оказывал. Это было связано с тем, что Ч.И.В. сам просил не вызывать ему врачей. По данному факту он никуда не обращался. 

В субботу по просьбе Ч.И.В. он и его знакомый по имени Александр отвезли Ч.И.В. в больницу. Ч.И.В. в момент его доставления в больницу настоятельно просил, чтобы он никому и никуда не сообщал о факте его драки с ФИО2

Примерно через 10 дней ему позвонили из отделения полиции, сотрудники которого опросили его по обстоятельствах доставления в ГКБ №7 Ч.И.В. От сотрудников отделения полиции ему стало известно о смерти Ч.И.В. После этого, примерно через 3 дня, он обратился за юридической помощью и заключил соглашения на оказание юридической помощи ему, ФИО2 и Д.А.О. 

Охарактеризовать Ч.И.В. он может скорее с отрицательной стороны, тот употреблял наркотики, практически каждый день употреблял алкоголь. Ч.И.В. издевался над ФИО2 различными способами.

В какой-то из дней, непосредственно после происшествия с Ч.И.В., он подъезжал к охраннику ЖК "Булатниково", которому задавал вопросы о продаже стройматериалов и про камеры видеонаблюдения, которые хотел купить. Ранее, примерно в мае-июне 2018 года он просил охранников поставить камеру видеонаблюдения так, чтобы было видно часть его участка, и просил охранников присматривать за его участком (т.2, л.д.15-20, л.д.24-29);

- показаниями свидетеля Д.А.О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что, приезжая в Россию на заработки, как правило, он проживает у дяди - Б.Д.Л. Примерно с 2017 года он проживает вместе с Б.Д.Л. в частном 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> территории участка Б.Д.Л. находятся два дома, в одном из которых он проживает вместе с Б.Д.Л., а в другом - примерно с начала сентября 2018 года ранее незнакомые ему Ч.И.В. и ФИО2 Ссор и конфликтов у него с Ч.И.В. и ФИО2 никогда не возникало. Никаких конфликтов между Б.Д.Л., с одной стороны, и ФИО2 с Ч.И.В., с другой стороны, также никогда не возникало. Конфликтов также не было и у ФИО2 с Ч.И.В. Со слов ФИО2 ему известно, что Ч.И.В. издевался над ним.

В 08 часов 30 минут 21.09.2018г. он уехал на работу. Неофициально он работал в качестве 

<

данные изъяты>, название которой он не знает. Рабочий день у него закончился в 22 часа 00 минут 21.09.2018г., он остался ночевать на работе. По окончании следующего рабочего дня он приехал домой примерно в 05 часов 00 минут, 23.09.2018г. ФИО2, который открыл ему калитку, без объяснения чего-либо сообщил ему, что избил Ч.И.В. В этот момент ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, но похода его была не шаткой, а речь внятной. 

Он начал выяснять у ФИО2, почему тот избил Ч.И.В. ФИО2 сообщил, что в момент избиения Ч.И.В. признался ФИО2, что он украл у ФИО2 мобильный телефон и денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом мобильный телефон Ч.И.В. украл у ФИО2 примерно 10.09.2018г., а деньги - примерно 17.09.2018г. ФИО2 не нашел, ни мобильный телефон, ни деньги, в хищении которых подозревал Ч.И.В. Этот факт ему известен со слов ФИО2

ФИО2 предложил ему пройти к Ч.И.В., пройдя в летний домик, где проживали ФИО2 и Ч.И.В., он увидел Ч.И.В., который лежал на диване, тот не спал, узнал его, сообщил, что ему больно. ФИО2 в его присутствии попросил Ч.И.В. не говорить никому, что это он побил его, а сказать, что его избили неизвестные в другом месте. У Ч.И.В. он заметил гематомы в области лица, груди, рук. Они с ФИО2 вышли из летнего домика, ФИО2 на его вопрос пояснил, что сильно избил Ч.И.В. из-за того, что тот "крыса". 

После этого он вместе с ФИО2 направился в дом, где они проживают вместе с Б.Д.Л., который в это время уже спал. Примерно в 08 часов 00 минут 23.09.2018г. Б.Д.Л. проснулся, и он сразу сообщил ему о том, что ФИО2 избил Ч.И.В., Б.Д.Л. ответил, что знает об этом. После этого он и Б.Д.Л. прошли в летний домик к Ч.И.В., который находился в сознании и на предложение Б.Д.Л. поехать в больницу согласился, и на автомобиле Б.Д.Л. под управлением К.А. они отвезли Ч.И.В. в больницу. До этого времени Ч.И.В. никто «скорую помощь» не вызывал, так как Ч.И.В. сам настаивал на этом, медицинскую помощь никто не оказывал. В момент поездки в больницу Ч.И.В. находился в сознании, говорил, что его избила толпа, как ранее просил его ФИО2 Препровождение Ч.И.В. в больницу происходило без него, он спал в автомобиле. На его вопрос К.А. и Б.Д.Л. ответили, что Ч.И.В. отвели в приемное отделение. 

Примерно через 10 дней после доставления Ч.И.В. в больницу, 01.10.2018г. или 02.10.2018г., от Б.Д.Л. ему стало известно, что Ч.И.В. скончался. 

После того, как он узнал о причинении Ч.И.В. телесных повреждений ФИО2 он никуда не обращался. Б.Д.Л. по факту смерти Ч.И.В. вызывали в полицию. В «скорую помощь» он не обращался, он думал, что они сами справятся и отвезут Ч.И.В. в больницу.

В избиении Ч.И.В. он не участвовал (т.2, л.д.38-43);

- показаниями свидетеля Ф.М.А., 

<

данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что примерно в 15 часов 45 минут 29.09.2018г. от оперативного дежурного поступило сообщение по факту смерти 29.09.2018г. в 09 часов 05 минут в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ Ч.И.В. с признаками насильственной смерти. По приезду в больницу он провел неотложные проверочные мероприятия, в ходе осмотра предметов одежды Ч.И.В. следов бурого цвета он не заметил. При выяснении обстоятельств поступления Ч.И.В. в больницу ему стало известно, что тот поступил в приемное отделение самотеком около 16 часов 00 минут 22.09.2018г. в сопровождении незнакомых мужчин на автомобиле марки "Порше". Им был установлен государственный регистрационный знак указанного выше автомобиля марки "Порше". После этого он передал материал проверки в дежурную часть.

Ему известно, что 30.09.2018г. старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 был опрошен Б.Д.Л., который сообщил об обстоятельствах доставления Ч.И.В. в больницу из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сам он при опросе Б.Д.Л. не присутствовал. 

02.10.2018г. им было принято решение о необходимости направления данного материала проверки по территориальности - в УМВД России по Ленинскому району Московской области (т.2, л.д.47-50);

- протоколом явки с повинной ФИО2, о том, что 21 или ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, в темное время суток, находясь на территории участка № по 

<

адрес> д.

<

адрес>, он нанес телесные повреждения Ч.И.В., от которых последний впоследствии скончался в больнице, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.61-62);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, подтвердив ранее данные им показания, указав, что он беспорядочно наносил Ч.И.В. удары руками и ногами в разные части туловища и головы, точное количество данных ударов он не помнит, но помнит, что их было не менее 30. При этом он помнит, как он нанес 1 удар кулаком своей правой руки в область левой скулы Ч.И.В., а также 2 удара своей правой ногой в область левой части головы Ч.И.В. Он также помнит, как он нанес 2 удара своей правой ногой в область правой части головы Ч.И.В., при этом он возможно наносил и другие удары по голове Ч.И.В., однако в настоящий момент он этого не помнит. Он также помнит, как наносил удары локтями обеих рук в область груди Ч.И.В., а также удары своей правой ногой в область живота Ч.И.В., при этом в область груди он нанес не менее 20 ударов. При этом Ч.И.В. укрывал свою голову руками, и он наносил Ч.И.В. также удары по рукам. В момент нанесения ударов, его ноги были обуты в кроссовки, в настоящий момент он не помнит, какой частью обуви он наносил удары (т.2, л.д.128-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.42-44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Ч.И.В. обнаружены повреждения:

А) открытая непроникающая черепно-мозговая травма: линейный перелом глазничной части лобной кости, субдуральное кровоизлияние справа, субарахноидальное кровоизлияние и очаги корковой контузии правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние на конвексе полушарий головного мозга, ушибленные раны лобной области справа (1), спинки носа (1), кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-височной области, левой височно-скуловой области, кровоподтеки и ссадины на лице;

Б) переломы 6-8-го ребер слева по передней подмышечной линии;

В) перелом тела грудины;

Г) множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностей (на передней поверхности груди с переходом на переднюю поверхность области правого плечевого сустава, захватывая обе околоключичные области между левой передней подмышечной линией и правой среднеключичной линиями на участке неопределенной форм, 35х29см, расположено не менее 20-ти округлых сливающихся синюшно-бурых, с зеленоватым оттенком, кровоподтеков, диаметром от 2 до 5 см /определить точное их количество не представляется возможным/; на передней брюшной стенке в эпигастральной области между обеими среднеключичными линиями аналогичный вышеописанным овальный кровоподтек 18х10 см; на левой боковой поверхности груди между задней и передней левыми подмышечными линиями вверх от края реберной дуги — вертикальный, 18х10 см, синюшно-бурый, с зеленоватым оттенком кровоподтек без четких контуров; аналогичные по характеру кровоподтеки распложены на передненаружной поверхности области левого плечевого сустава 12х10 см; на задней поверхности области левого локтевого сустава, 8х8 см; на задней поверхности средней трети левого предплечья, 5х5 см; в верхней трети передневнутренней поверхности левого бедра, 14х10 см; в лобковой области, 9х5 см, горизонтальный; на передней поверхности верхней трети правого бедра, 10х9 см; на задненаружной поверхности области правого локтевого сустава, 8х7 см; на наружной поверхности средней трети левого бедра - две горизонтальные ссадины, по 3х0, 5см, на расстоянии 2 см друг от друга, дно их прерывистое, под частично отслоившейся коричневой корочкой). /Всего не менее тридцати/.

2. Черепно-мозговая травма (пп.«А») по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Перелом тела грудины (пп.«Б») сам по себе применительно к живым лицам квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между этим повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

Переломы 6-8 ребер слева (пп.«В») сами по себе применительно к живым лицам квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между этими повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

Множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях (пп.«Г») сами по себе применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременно расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между этими повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

3. Все обнаруженные повреждения носят прижизненный характер, образовались от неоднократных ударных и ударно-скользящих, травматических воздействий твердых тупых предметов. В имеющихся повреждениях не отобразились индивидуальные особенности травмирующей поверхности твердых тупых предметов. По имеющимся данным установить последовательность и точное время образования повреждений у Ч.И.В. не представляется возможным.

4. Повреждения, указанные в пп.«А», «Б», «В», образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов со значительной силой. Повреждения, указанные в пп.«Г» образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с незначительной силой. Комплекс повреждений у Ч.И.В. не мог образоваться в результате самопроизвольного однократного его падения из положения стоя. В момент получения повреждений Ч.И.В. располагался преимущественно передней поверхностью туловища по отношению к травмирующим предметам и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

5. Смерть Ч.И.В. наступила 29.09.2018г. в 09:05 (через семь койко/дней после поступления) от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга.

6. После получения повреждений, указанных в пп.«А», потерпевший (по данным специальной медицинской литературы) мог самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия некоторый промежуток времени, исчисляемый от нескольких часов до трех суток. После получения повреждений, указанных в пп.«Б» и «В», потерпевший мог самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия длительный промежуток времени, срок которого и активность действий потерпевшего определяются выраженностью и длительностью болевого синдрома, вызванного переломами грудины и ребер. После получения повреждений, указанных в пп.«Г», потерпевший мог самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия сколь угодно длительное время.

7. В медицинской карте имеется результат химико-токсикологического исследования крови № от ДД.ММ.ГГГГ., взятой 22.09.2018г. в 16:43. Заключение: этанол в крови методом газовой хроматографии не обнаружен. В медицинской карте имеется результат химико-токсикологического исследования мочи № от ДД.ММ.ГГГГ., взятой 22.09.2018г. (время не указано). Заключение: в моче обнаружены каннабиноиды 188 нг/мл. Данный результат свидетельствует о факте употребления Ч.И.В. данного вещества незадолго до его поступления в стационар, однако оценить степень их воздействия на организм не представляется возможным.

8. При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь от трупа Ч.И.В. относится к группе А?. (т.1, л.д.152-159);

- заключением эксперта №, из которой следует, что: на основании судебно-медицинской экспертизы трупа Ч.И.В., обстоятельств дела, указанных в настоящем постановлении, изучив представленный протокол проверки показаний на месте от 25.04.2019г., а также представленные фототаблицы, в соответствии с поставленным вопросом, эксперт приходит к следующим выводам:

1. Повреждения в п.1А выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - открытая непроникающая черепно-мозговая травма: линейный перелом глазничной части лобной кости, субдуральное кровоизлияние справа, субарахноидальное кровоизлияние и очаги корковой контузии правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние на конвексе полушарий головного мозга, ушибленные раны лобной области справа (1), спинки носа (1), кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-височной области, левой височно-скуловой области, кровоподтеки и ссадины на лице могли образоваться в период времени, указанный ФИО2 и при обстоятельствах, зафиксированных на фототаблицах №№, 9, 10.

2. Повреждения в п.п.1Б и В выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - переломы 6-8-го ребер слева по передней подмышечной линии, перелом тела грудины могли образоваться в период времени, указанный ФИО2 при обстоятельствах, зафиксированных на фототаблицах №№6, 7.

3. Повреждения в п.1Г выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях (на передней поверхности груди с переходом на переднюю поверхность области правого плечевого сустава, захватывая обе околоключичные области, между левой передней подмышечной линией и правой среднеключичной линиями на участке неопределенной формы, 35х29 см, расположено не менее 20-ти округлых сливающихся синюшно-бурых, с зеленоватым оттенком кровоподтеков, диаметром от 2 до 5 см /определить точное их количество не представляется возможным/; на передней брюшной стенке в эпигастральной области между обеими среднеключичными линиями аналогичный вышеописанным горизонтальный овальный кровоподтек 18х10 см; на левой боковой поверхности груди между задней и передней левыми подмышечными линиями вверх от края реберной дуги — вертикальный, 18х10 см, синюшно-бурый, с зеленоватым оттенком кровоподтек без четких контуров; аналогичные по характеру кровоподтеки распложены на передненаружной поверхности области левого плечевого сустава 12х10 см; на задней поверхности области левого локтевого сустава, 8х8 см; на задней поверхности средней трети левого предплечья, 5х5 см; в верхней трети передневнутренней поверхности левого бедра, 14х10 см; в лобковой области, 9х5 см, горизонтальный; на передней поверхности верхней трети правого бедра, 10х9 см; на задненаружной поверхности области правого локтевого сустава, 8х7 см; на наружной поверхности средней трети левого бедра — две горизонтальные ссадины, по 3х0, 5см, на расстоянии 2 см друг от друга, дно их прерывистое, под частично отслоившейся коричневой корочкой) /всего не менее тридцати/ могли образоваться в период времени, указанный ФИО2 при указанных обстоятельствах, однократными ударами руками и ногами по туловищу и конечностям Ч.И.В. (т.1, л.д.180-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2018г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видео-наблюдения (т.1, л.д.53-57);

- протоколом обыска от 12.10.2018г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полотенце, мобильные телефоны Nokia, Nokia, Samsung, Texet, служебное удостоверение на имя Б.Д.Л., футболки белого цвета (17 штук), рубашки белого цвета (6 штук), сорочки белого цвета (2 штуки), олимпийка белого цвета, свитер белого цвета, пластиковая карта от сим карты, шнурок, два фрагмента обгоревшей ткани, вырез с одеяла, окурок (т.1, л.д.187-192);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019г., в ходе которого осмотрены: конверт с надписью: «Вырез с одеяла, изъятый в ходе обыска 12.10.2018г. по адресу: 

<

адрес> Уч. лица, след.: подпись», внутри которого находятся два фрагмента ткани с пятнами вещества бурого цвета; конверт с надписью: «Шнурок, окурок, фрагменты обгоревшей ткани, изъятые в ходе обыска 12.10.2018г. по адресу: 

<

адрес>, Уч. лица, след.: подпись», внутри которого находятся шнурок серебристого цвета, окурок, два фрагмента обгоревшей ткани с ворсом; 

полимерный пакет с надписью: «Объекты изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Уч. лица, след.:, внутри которого обнаружено полотенце, мобильные телефоны: Nokia, Nokia, Samsung, Texet, служебное удостоверение на имя Б.Д.Л., футболки белого цвета (17 штук), рубашки белого цвета (6 штук), сорочки белого цвета (2 штуки), олимпийка белого цвета, свитер белого цвета, пластиковая карта от сим карты; бумажный конверт белого цвета, с надписью: «DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 08.10.2018г. по адресу: 

<

адрес>, территория строительного помещения ЖК «Булатниково», с подписями участвующих лиц. При вскрытии обнаружен DVD-R диск с надписью «VS». При открытии диска на компьютере обнаружено два видеофайла.

При просмотре видео-файла «№» установлены силуэты двоих людей, один из которых в белой майке. На экране установлен промежуток времени: №.

При просмотре видео-файла «№-02p002000000.264» установлен автомобиль черного цвета, появляющийся в промежутке времени № и уезжающий № (т.2, л.д.189-191);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: шнурок, два фрагмента обгоревшей ткани, вырез с одеяла, окурок, DVD-R диск (т. 2 л.д. 192-193)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чём свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При настоящем обследовании у ФИО2 клинических признаков синдромов зависимости от алкоголя и наркотических средств не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. Вопрос о способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания относится к лицам с процессуальным статусом свидетеля или потерпевшего (т.1, л.д.167-170).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в суде, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указание подсудимым в своих показаниях в качестве подозреваемого, оглашенных ввиду противоречий даты совершения преступления - 22 сентября 2018 года и показания свидетеля Д.А.О. в части того, что о совершении ФИО2 преступления подсудимый сообщил ему 23 сентября 2018 года, и в этот день Ч.И.В. был доставлен в больницу суд расценивает как обусловленные особенностями субъективного восприятия происходящего подсудимым и свидетелем Д.А.О.

Суд при этом учитывает, что в своих показаниях в суде подсудимый пояснил, что при даче показаний в качестве подозреваемого, мог перепутать детали событий, в т.ч. время совершения преступления; из исследованных судом доказательств достоверно установлено время совершения подсудимым преступления - в период времени с 22 часов 00 минут 21 сентября 2018 года по 06 часов 00 минут 22 сентября 2018 года, что также подтверждается явкой с повинной.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, они соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Экспертные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч.И.В.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и последовательность его действий: в ходе словесного конфликта с потерпевшим подсудимый догнал уходящего из домика Ч.И.В., чьи действия ему ничем не угрожали, применив прием борьбы, повалил Ч.И.В. на землю, после чего нанес ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в т.ч. в места расположения жизненно-важных органов — голову и туловище, таким образом подсудимый не мог не предвидеть возможности причинения в результате этих ударов Ч.И.В. тяжкого вреда здоровью. Также суд учитывает, что потерпевший при этом какого-либо сопротивления ФИО2 не оказывал.

Изложенное свидетельствует об умышленном характере данных действий подсудимого.

Вывод суда подтверждает и то, что после избиения потерпевшего, нуждаемость которого в медицинской помощи после избиения была очевидна, подсудимый помочь ему путем вызова наряда «скорой помощи», а также непосредственно после избиения сопроводить потерпевшего в медицинское учреждение не пытался, Ч.И.В. был доставлен в больницу только на следующий день без участия ФИО2.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а именно: со слов подсудимого, подтвержденных показаниями свидетелей, конфликт между ним и потерпевшим изначально носил словесный характер, и подсудимый имел возможность прекратить его. Однако он этого не сделал, а, напротив, догнал потерпевшего и подверг его избиению, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего оказать потерпевшему явно требовавшуюся тому помощь не пытался. Из показаний свидетеля Б.Д.Л. следует, что подсудимый обратился к нему с просьбой дать лекарство для Ч.И.В. только утром следующего дня. Какую-либо иную помощь подсудимый потерпевшему не оказывал, в больницу потерпевшего не сопровождал, состоянием его здоровья в медицинском учреждении не интересовался.

Таким образом доводы стороны защиты о том, что смягчающим наказание обстоятельством следует признать оказание медицинской или иной помощи подсудимому непосредственно после совершения преступления, несостоятельны.

Суд также принимает во внимание, что, по заключению комиссии экспертов, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО2 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту постоянной регистрации не проживает, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При настоящем обследовании у ФИО2 клинических признаков синдромов зависимости от алкоголя и наркотических средств не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. 

Доводы эксперта суд находит обоснованными, выводы правильными и считает, что ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных последовательных показаний, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких и направлено против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления суд также не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей с 28.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- шнурок, два фрагмента обгоревшей ткани, вырез с одеяла, окурок, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Видное ГСУ СК России по МО – уничтожить;

- DVD-R диск - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Видное ГСУ СК России по МО – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина