РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Октябрьский районный г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО12, третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус ФИО10, о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства после смерти ФИО18, восстановлении пропущенного срока обращения в суд с требованием о признании договора дарения недействительными, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к ответчикам ФИО9, ФИО12, ссылаясь на то, что дата умерла её бабушка ФИО2. После её смерти нотариусом адрес ФИО10 было заведено наследственное дело и выдано дочери наследодателя – ФИО5 дата Свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №... на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. О наличии на имя истца завещания ФИО2 сообщила её сестра – ФИО3 осенью 2017 года. Истец обратилась в Нотариальную адрес с запросом о наличии завещания, где ей сообщили, что в отношении спорной квартиры ФИО2 было составлено в её пользу завещание, удостоверенное дата нотариусом адрес ФИО11 по реестру за №..., дубликат которого получила дата К нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась. Вместе с тем, после похорон бабушки, расходы на которые были оплачены частично истцом, она взяла кухонную посуду, цветы, фарфоровые статуэтки и пользуется по настоящее время. Считает, что фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей дата Поэтому, ФИО5 в порядке наследования причитается не вся спорная квартира, и она не была правомочна совершать сделки по распоряжению квартирой. Просит установить факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата, признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом адрес ФИО10 по реестру за №... на имя ФИО5 на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, признать недействительным Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между ФИО5 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки договора дарения квартиры от дата – аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации №... от дата, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей дата, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО20, действующий на основании доверенности № адрес0 от 08.12.2017г., ордера 20208 от 22.03.2018г., поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 – адвокат ФИО13, действующий на основании доверенности № адрес8 от 19.04.2018г., ордера 051978 от 21.05.2018г., признал исковые требования в полном объеме, не возражал против восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей 23.10.2004г., и обращения в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО12 – ФИО14, по доверенности № адрес0 от 28.11.2017г., не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, ранее возражала в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что дата умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №....

Согласно представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО10, после смерти ФИО2, умершей дата, заведено наследственное дело. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства является дочь ФИО5 дата ФИО5 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру за №..., на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Других заявлений от наследников не поступало.

По договору дарения квартиры от дата ответчик ФИО9 подарила ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

На основании завещания, удостоверенного дата нотариусом адрес ФИО11 по реестру за №..., дубликат которого выдан 08.12.2017г., истица ФИО6 является наследником по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36) следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений истицы следует, что она после смерти бабушки ФИО2 несла расходы на её похороны, взяла её кухонную посуду, цветы, фарфоровые статуэтки, с января по март 2005 года проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные расходы, сделала ремонт в санузле. Осенью 2017 года узнала о наличии завещания её бабушки ФИО2, после чего дата получила дубликат завещания ФИО2

Допрошенная в судебном заседании от 21.05.2018г. свидетель ФИО3 пояснила суду, что истица ФИО1 является дочкой ФИО5, а у нее самой была родная сестра ФИО3 (ФИО2) В.С., у неё дочка ФИО5, а у ФИО5 есть еще две дочери Оля и Лена (истица), сейчас у неё фамилия ФИО6. ФИО5 – это ее родная племянница, отношения хорошие с ней и с истицей. ФИО7 не знает, никогда не видела. Со своей племянницей раньше чаще общалась, сейчас реже. ФИО2 это ее родная сестра, были доверительные отношения. Первый раз ФИО2 в 90 годах рассказала ей о завещании, которое хотела составить на Лену на квартиру. Просто были разговоры, она очень хотела, что бы квартира попала детям ФИО21, двойняшкам Яне и Оксане, тогда они были совсем маленькие. Сначала ФИО5 она про завещание не сказала, поскольку ФИО2 только собиралась сделать завещание, потом ФИО2 ей уже сказала, что сделала завещание, но она думала, что ФИО5 про это завещание знает. Оформила ли ФИО5 квартиру на себя или кому подарила она не знала. Когда ФИО4 умерла случайно, вслед за ней умер Саша, тогда она и сказала истице про завещание. Это было осенью 2017 года. Она сама была дома и в разговоре с Леной по телефону сообщила о завещании. После смерти ФИО2, она присутствовала на похоронах, осуществляла захоронение ФИО5 с Леной. Как вступали в наследство она не знала, ей из личных вещей ФИО2 отдали самовар. Посуду разделили между собой, Лена взяла кастрюли, статуэтки, сервизы, до сих пор эти вещи у неё есть. С ФИО5 она не обсуждала вопрос о том, знала ли та по поводу завещания или нет. Думает, что ФИО5 не знала о завещании. ФИО15 умер в ноябре, точно не помнит. Она была на поминках у Оли, у Александра не была. Саши поминки делала Лена. Не было разговора по поводу квартиры между ней и ФИО5, потому, что она всегда думала, что Лене про завещание было известно. Возраст детей ФИО8 был 5- 6 лет на дату смерти ФИО2. 

Допрошенный в судебном заседании от 21.05.2018г. свидетель ФИО16 пояснил суду, что ФИО1 внучка т. Вали. Он общался с дядей Лешей, мужем тети Вали, познакомились на рыбалке. Фамилии он их не знал. Проживали на адрес, номер квартиры и дома не помнит, ориентировался визуально. Фамилию дяди Леши он не знал, приходил к ним в гости по адрес этаж налево. Истица внучка тети Вали. Тетя Валя умерла в 2004 г. Он был на похоронах тети Вали. Захоронение было на Южном кладбище. Захоронением занималась Таня и Лена. Он сам оказывал помощь. На поминки к тете Вале он приходил и видел, что Лена брала статуэтки и посуду, тарелки кастрюли после смерти тети Вали. Он помогал нести ей это все домой. Другая сестра Оля, тоже что-то брала, что именно уже не помнит. В гости Лена его приглашала, вещи, которые Лена забрала после смерти тети Вали, он видел у ФИО21 дома. У ФИО8 бывал дома не часто. Последний раз был на дне рождения Лениного мужа 20.01.218г. Мужа зовут Раф, проживают в многоэтажном доме, после адрес, точный адрес не может сказать. Остановка Детская больница, едет туда 261 маршрутка. О завещании ФИО2 он не слышал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее близкой знакомой, общаются они более 15 лет, проживают в одном районе по адрес дома рядом. ФИО5 мама ФИО21. Отношений неприязненных нет. ФИО7 не знает. Умершую сестру и её супруга ФИО19 знала. ФИО4 умерла 10.06.2017г. на похоронах не присутствовала. До брака ФИО6 была ФИО5. Знала бабу Валю, она проживала возле Ладьи, по адрес дом. Бабушка проживала одна в однокомнатной квартире на 6 этаже. Бабушка умерла осенью 2004 г. На похоронах она также не присутствовала. После смерти бабушки в спорную квартиру заехала Лена с детьми в 2005 г. после Нового года. До этого они проживали рядом, Лена проживала по адрес. После переезда ФИО21 в бабушкину квартиру, она была у неё в гостях раза три, Лена там проживала около 4 месяцев. Однокомнатная квартира, старенькая обстановка, вещи были старые бабушки Вали. Лена проживала с тремя детьми ФИО22, Яна и Денис сын. Пока она там проживала делала ремонт в санузле. Были рабочие, поменяли ей унитаз, раковину и трубы. Она видела ведра стояли, штукатурно-покрасочные работы производились.

Лена ремонтировала за свои деньги квартиру. И жаловалась ей на не хватку денег, поскольку много уходило на ремонтные работы. Планировала на тот момент жить отдельно, потому что по адрес она жила с мамой. Но все таки, она не потянула, ей материально было трудно жить одной стремя детьми и она вернулась к маме на адрес, а эту квартиру сдавали вместе с мамой. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истица осенью 2017г. со слов сестры бабушки – ФИО3 узнала, что ее бабушка ФИО2 составила в её пользу завещание. При этом, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, истица проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные расходы, сделала ремонт в санузле.

Суд считает, что истицей представлено суду достаточно доказательств фактического принятия ею наследства по завещанию после смерти ФИО2

Судом установлено, что истица ФИО1 является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО2, умершей дата. Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии завещанного наследства ФИО2 

Таким образом, выданное нотариусом ФИО10 дата ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру за №..., на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, следует признать недействительным. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 той же статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, сделка, совершенная лицом, не имеющим права распоряжаться имуществом, нарушает требования закона и при этом посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Поэтому, Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между ФИО5 и ФИО4, следует признать недействительным. 

Поскольку истец имеет право на долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, а ФИО5 не имела права распоряжаться (отчуждать) всей спорной квартирой, то права истца нарушены действиями ФИО5 по дарению спорной квартиры ФИО4 и являются ничтожными.

Данная позиция подтверждается положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и нормами статьи 168 ГК РФ.

Статьёй 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо, независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Так как истец узнала, что вправе претендовать на долю спорной квартиры осенью 2017 года, а исполнение договора дарения началось дата, суд считает, что пропущенный срок для обращения в суд с требованием о признании договора дарения недействительным подлежит восстановлению, как и пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, а пропущенные сроки восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО12, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 23.10.2004г.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом адрес ФИО10 по реестру за №... на имя ФИО5 на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. 

Восстановить ФИО1 пропущенный срок обращения в суд с требованием о признании Договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного дата между ФИО5 и ФИО4, недействительным.

Признать недействительным Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между ФИО5 и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки договора дарения квартиры от дата – аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации №... от дата.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.06.2018г.

Судья: И.В. Рапидова