Дело № 5-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 04 мая 2018 года

Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Буцких А.О., 

при секретаре Кляйн М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1..., не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 часов 30 минут на ... ФИО1, управляя автотранспортным средством *** государственный регистрационный номер *** допустил съезд с проезжей части по ходу движения в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести. 

По результатам административного расследования, возбужденного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району на основании определения от *** *** по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), *** инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, представитель административного органа – ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что ФИО1, управляя автотранспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по крайней правой полосе со стороны ... допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. 

Из протокола об административном правонарушении от *** *** следует, что ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, *** в 16 часа 30 минут на ... совершил нарушение п. 10.1 ПДД, а именно не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, техническое состояние транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автотранспортного средства *** государственный регистрационный номер *** Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Обстоятельства ДТП, отображенные в схеме, подтверждены подписями ФИО1 и понятых. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе осмотра места происшествия согласуются с показаниями ФИО1 и Потерпевший №1, данными после ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД РФ (неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, техническое состояние и особенности транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортного средства), допустил опрокидывание транспортного средства.

Из административного материала следует, что *** в 16 часов 30 минут в автотранспортном средстве *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находился пассажир Потерпевший №1 

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы от *** *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения средней степени тяжести, которые были получены одномоментно от ударного воздействия твердых предметов, в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ***. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд относит совершение правонарушения ФИО1 в алкогольном опьянении, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, что будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

Администратор: 

ИНН 

<

***> КПП 190101001 БИК 049514001

р/с: 

<

***>

КБК: 18811630020016000140 ОКТМО 95630000

УИН: 18810419176090005841

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья А.О. Буцких