УИД 36RS0020-02-2025-000035-68

Дело № 2- К 84/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 26 марта 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

13 мая 2022 года между Банком и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщиком) посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев, зачислив денежные средства на его счет. 

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22% годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования, устанавливается в размере 24% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 13.05.2022 года №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1QП01 с ФИО2 (Поручителем), в соответствии с которым Поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Кредитный договор и договор поручительства подписаны электронными подписями.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом, если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

09.11.2022 года между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, согласно которому Банк предоставил Заемщику отсрочку по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 14.11.2022 года по 13.04.2023 года, а также отсрочку по уплате процентов на срок 3 месяца с 14.11.2022 года по 13.01.2023 года. Указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита установлен 13.05.2026 года. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителем.

07.12.2023 года между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику отсрочку по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 13.02.2024 года по 15.07.2024 года, а также отсрочку по уплате процентов на срок 3 месяца с 13.12.2023 года по 13.02.2024 года. Указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита установлен 13.05.2027 года. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителем.

01.04.2024 года между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику отсрочку по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 13.08.2024 года по 13.01.2025 года, а также отсрочку по уплате процентов на срок 3 месяца с 15.04.2024 года по 13.06.2024 года. Указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита не изменился. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с Поручителем.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженностей производит с нарушением сроков.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 13.05.2022 года № 9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q по состоянию на 31.08.2024 года (включительно) составляет 1 578 612,99 рублей и состоит из:

просроченного основного долга в сумме 1 268 161,38 рублей;

просроченных процентов в сумме 301 142,99 рублей;

неустойки в сумме 9 308,62 рублей.

13.09.2024 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с заявлением о прекращении деятельности ИП.

В адрес ответчиков Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 13.05.2022 года №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q в размере 1 578 612 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 786 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Направлявшиеся ответчику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией уведомления о месте и времени судебного заседания по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; и по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчице ФИО2 уведомления о месте и времени судебного заседания направлялись по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; и по адресу: 

<

адрес>, и согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», вручены адресату по обоим адресам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной почтовой корреспонденции не явился за ее получением по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требования статьи 9 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как установлено судом, 13 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», был заключен кредитный договор. Цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д. 38-39).

Согласно пункту 13 Заявления, настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии).

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункты 1, 6 Заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Однако, размер процентной ставки может быть уменьшен в соответствии с условиями, указанными в таблице 1 Кредитного договора (пункт 3 Заявления).

Согласно пункту 5 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке, согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническим возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором (пункт 7 Заявления).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления).

Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей с зачислением их на счет №, открытый Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 4).

09.11.2022 года между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 14.11.2022 года по 13.04.2023 года, а также отсрочку по уплате процентов на срок 3 месяца с 14.11.2022 года по 13.01.2023 года. Указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита устанавливается 13.05.2026 года. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителем (л.д. 43, 46).

07.12.2023 года между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 13.02.2024 года по 15.07.2024 года, а также отсрочку по уплате процентов на срок 3 месяца с 13.12.2023 года по 13.02.2024 года. Указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита устанавливается 13.05.2027 года. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителем (л.д. 44, 47).

01.04.2024 года между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 13.08.2024 года по 13.01.2025 года, а также отсрочку по уплате процентов на срок 3 месяца с 15.04.2024 года по 13.06.2024 года. Указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита не изменился. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителем (л.д. 41, 45).

13.09.2024 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 5-6).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела, в частности, выпиской по счету №, подтверждено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, допуская просрочки внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности. 

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 13.05.2022 года №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q по состоянию на 31.08.2024 года составляет 1 578 612,99 рублей и состоит из:

просроченного основного долга в размере 1 268 161,38 рублей;

просроченных процентов в размере 301 142,99 рублей;

неустойки в размере 9 308,62 рублей (л.д. 9-11).

Из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялось требование от 16.12.2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 15-17), которое последними оставлено без реагирования.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором – поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договором поручительства от 13.05.2022 года №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1QП01, заключенными с ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем подписания ФИО2 предложения (оферты) с индивидуальными условиями поручительства простой электронной подписью, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств по договору (л.д. 50-51). 

Таким образом, поручитель ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства обязана нести солидарную с Заемщиком обязанность по обязательствам заемщика по кредитному договору.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона наличие оснований для уменьшения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не предоставили суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, требуемые ко взысканию суммы не оспорили, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявили.

В связи с изложенным, правовых оснований для уменьшения требуемой истцом ко взысканию неустойки у суда не имеется, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 786 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 361, 363, 323, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования аубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2022 года №9013SH0HH23R2Q0AQ0US1Q в размере 1 578 612 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 99 копеек, в том числе:

просроченный основной долг в размере1 268 161 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 38 копеек;

просроченные проценты в размере 301 142 (триста одну тысячу сто сорок два) рубля 99 копеек;

неустойку в размере 9 308 (девять тысяч триста восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 786 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.