Дело № 2-228/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 19 июня 2017 г. 

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко, 

единолично,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Шаминой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств поручителя по договору поручительства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств поручителя по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> из расчета 22% годовых на срок 36 месяцев. Она по данному договору являлась поручителем, в связи с чем, обязалась отвечать перед кредитной организацией за выполнение ответчиком принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом вынесено решение о взыскании с неё и ответчика солидарно 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в равных долях. В ходе исполнительного производства с неё взыскано 

<

данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу средства, взысканные с неё по исполнительному листу 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты>, а также уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину и 

<

данные изъяты>, уплаченных адвокату за составление искового заявления. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не возражает принять признание иска ответчиком, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ – к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.387 ч.1 п. 3 ГК РФ - права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оценивая указанные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательств поручителя по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в связи с исполнением обязательств поручителя по договору поручительства в сумме – 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись