Дело № 1-93/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000276-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 мая 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Машковской А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белоцерковца В.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного слесарем-сантехником в ООО «Управдом», ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 13 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущего: растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежное наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, вырвал куст растения конопли из земли, оборвал с него верхушечные части, из которых, по ранее известной ему технологии, 

<

данные изъяты> получил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 1от 9 января 2020 года смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,648 г, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,171 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, после чего полученную смесь наркотического средства поместил в бумажный сверток, принес в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил для собственного потребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО2, находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, взял принадлежащий ему сверток с наркотическим веществом, и поместил в карман брюк, и умышленно, незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, в ходе личного досмотра изъяли из правого кармана брюк ФИО2 сверток с наркотическим веществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО2преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» подсудимый ФИО2 не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно с бывшей женой, имеет ребенка. Трудоустроен. По характеру спокойный. Жалоб от соседей и совместно проживающих родственников в отношении него не поступало.

По месту работы ООО «Управдом» характеризуется положительно, как отличающийся профессионализмом, высокой производительностью, коммуникабельный, аккуратный, пунктуальный и стрессоустойчивый. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, поскольку у него 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,433 г; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО2, марлевый тампон со смывами с ротовой полости ФИО2; марлевый тампон со спиртом –контрольная проба, находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская