К делу №1-81/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 23 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №712757,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого 19.11.2014 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.01.2015 года наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 19.11.2014 года изменено и назначено наказание три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.08.2017 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области освобожден условно-досрочно, неотбытая часть наказания 2 месяца 11 дней. 19.06.2019 года осужден Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.159.3 УК РФ, приговорен к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.06.2020 года на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.06.2020 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 4 месяца 13 дней. 16.02.2021 года осужден Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, приговорен к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с присоединением неотбытой части наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 19.06.2019 года, окончательно к отбытию назначено два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 16.12.2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность совершаемых им действий, со стеллажей, находящихся в данном магазине, тайно похитил 3 стеклянные банки сублимированного кофе «EGOISTE» Platinum массой 100 грамм каждая стоимостью 324 рубля 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 972 рубля 99 копеек, 3 упаковки кассет для станков для бритья «Gillette Mach 3» (по 4 в каждой кассете) стоимостью 716 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2149 рублей 20 копеек, которые, не оплатив, вынес в обход кассовой зоны вышеуказанного магазина, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 122 рубля 19 копеек.

Он же, ФИО3, зная, что 16.11.2020 года на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 17.12.2020 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, осознавая, что срок по ранее подвергнутому административному наказанию у него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не истек, достоверно зная о наличии у него административного наказания, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность совершаемых им действий и их последствия, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил 1 упаковку бритвы «Gillette Fusion ProGlide Flexball» с 1 кассетой стоимостью 709 рублей 20 копеек, 1 упаковку кассет для станков для бритья «Gillette Mach 3» (4 кассеты) стоимостью 716 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил под надетую на него куртку, после чего, не оплатив данный товар, вынес его в обход кассовой зоны вышеуказанного магазина, после чего попытался с похищенным скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудником охраны. В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 425 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО3, зная, что 16.11.2020 года на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 18.12.2020 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, осознавая, что срок по ранее подвергнутому административному наказанию у него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не истек, достоверно зная о наличии у него административного наказания, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность совершаемых им действий и их последствия, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил две стеклянные банки кофе «Egoiste Platinum» массой 100 грамм стоимостью 699 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под надетую на него куртку, после чего, не оплатив данный товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО3, зная, что 16.11.2020 года на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 20.12.2020 года около 10 часов 40 минут, осознавая, что срок по ранее подвергнутому административному наказанию у него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не истек, достоверно зная о наличии у него административного наказания, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность совершаемых им действий и их последствия, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил 1 упаковку бритвы «Gillette Fusion ProGlide Flexball» с 1 кассетой стоимостью 709 рублей 20 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую поместил под надетую на него куртку, после чего, не оплатив данный товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 709 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО3, зная, что 16.11.2020 года на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 12.01.2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут, осознавая, что срок по ранее подвергнутому административному наказанию у него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не истек, достоверно зная о наличии у него административного наказания, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность совершаемых им действий и их последствия, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил одну упаковку шампуня «H&S 2в1 ментол» объемом 400 мл стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил под надетую на него куртку, после чего, не оплатив данный товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Представители потерпевших- АО «Тандер»- ФИО4 и ООО «Агроторг»- ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений. При этом деяния ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В общественной характеристике на ФИО3 указано, что за время проживания ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. С соседями отношения не поддерживает. Домовладение и прилегающая территория содержатся в нормальном состоянии. Участие в общественной жизни станицы не принимает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев; по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев; по ст.158.1 УК РФ по эпизоду, совершенному 18.12.2020 года, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду, совершенному 20.12.2020 года, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду, совершенному 12.01.2021 года, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО3 в окончательное наказание отбытую им часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года с 16 февраля 2021 года до 22 марта 2021 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу- компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер»; одну упаковку бритвы «Gillette Fusion ProGlide Flexball» с 1 кассетой, одну упаковку кассет для станков для бритья «Gillette Mach 3» (4 кассеты), изъятые 17.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия - торгового помещения магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, хранящиеся у ФИО6, передать по принадлежности; копию постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2020 года в отношении ФИО3, компакт-диск с видеозаписями от 20.12.2020 года с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, компакт-диски с видеозаписями от 18.12.2020 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий