Дело № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 28 декабря 2017 года 

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного (ФИО2 РВК), работающего карщиком ОАО «Геркулес», ранее к административной ответственности привлекавшегося 

<

дата> г. по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

<

дата> г. по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<

дата> г. примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанёс своей супруге ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтёка на верхнем веке левого глаза, кровоподтёка на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёка на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтёка на передней поверхности левого бедра в средний трети, которые согласно заключения эксперта № 375.2017 от 18 декабря 2017 г. как в совокупности, так и каждое в отдельности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть причинил ей побои.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо собственного признания вины совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> г., в котором изложена суть нарушения (л.д. 2);

-заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> г. (л.д. 21-23), согласно выводам которой, у ФИО3 обнаружены повреждения: ссадины на фоне кровоподтёка на верхнем веке левого глаза, кровоподтёк на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк на внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтёк на передней поверхности левого бедра в средний трети. Все телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека);

-объяснениями потерпевшей ФИО3 от 

<

дата> г. (л.д. 14).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении ФИО3 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и его действия, с учетом положений статьи 10 УК РФ, следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил однородное административное правонарушение впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым назначить Юдину Р.Г административное наказание в виде административного ареста, так как иными мерами наказания не будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с 09 часов 00 минут 28 декабря 2017 года.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Майоров