Дело № 1-208/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, 

представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, в присутствии покупателя Ч., открыто похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: упаковку пива «Старый мельник из бочонка» в количестве 12 бутылок, стоимостью 34 рубля 82 копейки за бутылку на общую сумму 417 рублей 84 копейки, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб в размере 417 рублей 84 копейки. После чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Захаров С.С. считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Е. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

Разрешая заявленные исковые требования 

<

данные изъяты> в лице представителя Е. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 417 рублей 84 копейки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый полностью признал исковые требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> подлежит взысканию 417 рублей 84 копейки. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося 

<

данные изъяты>, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, отменив при этом условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, суд считает, что окончательное наказание должно быть ему назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении его приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> назначив ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и отбытие наказания по приговору 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 417 (четыреста семнадцать) рублей 84 копейки. 

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественные доказательства – СD-R-диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов