Дело № 2-2296

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарцева ФИО6 к Митрофанову ФИО7, Балкину ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кукарцев А.М. обратился в суд с иском к ответчикам Митрофанову Д.В., Балкину К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... ..., снятии их с регистрационного учета и возложении обязанности по выдаче листков убытия.

В обосновании указал, что ответчики с его согласия были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ... .... Однако ответчики в указанной квартире не проживают, в родственных отношениях с ним не состоят, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митрофанов Д.В. на судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом.

Ответчик Балкин К.А. на судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... --.--.---- г..

Как следует из искового заявления, ответчики Митрофанов Д.В., Балкин К.А. с согласия истца были зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно выписке из домово й книги по адресу: ... ... по состоянию на --.--.---- г. зарегистрированы Митрофанов Д.В. и Балкин К.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Митрофанова Д.В., Балкина К.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на законе, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственника не являются, сохранение регистрации в жилом помещении является формальным и не порождает права пользования спорным жилым помещением, нарушает права истца как собственника. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... ... ... ... РТ и снять их с регистрационного учета по указанному адресу с выдачей листков убытия. 

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова