Дело № 1-376/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыкова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синковер Н.Я., ордер № 010636 от 18.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 ноября 2016года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф не уплачен;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года, в вечернее время (точное время судом не установлено) ФИО2,умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотических средств, находясь на территории микрорайона 

<

адрес> незаконно собрал верхушечные части и листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) - массой не менее 613,33 грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и оставил при себе для незаконного хранения. 

В тот же день около 19-15 часов на 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в период с 20-23 часов до 21-00 часов было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 613,33 грамма, т.е. в крупном размере, находившееся в полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании № 216 от 25.07.2017 года, представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - массой 613,33грамма после высушивания. В ходе исследования израсходовано 2 грамма марихуаны, возвращено 611,33 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № 1424 от 28.08.2017 года, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - массой 611,33 грамма. В ходе исследования израсходован 1 грамм марихуаны, возвращено 610,33 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012 года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012 года) крупным размером наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - является масса свыше 100 граммов и до 100 000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Синковер Н.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Садыков А.Г.согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, данные о его личности: ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренного пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости изоляции ФИО3 от общества в связи с повышенной общественной опасностью содеянного, поскольку исправление склонности подсудимого к употреблению наркотических средств возможно путем принятия соответствующих медико-социальных мер без его реальной изоляции от общества. Этим задачам в определенных случаях - с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного и других обстоятельств по делу - полностью отвечают, в том числе и возможности института условного осуждения.

Поскольку ФИО3 не отбыто наказание по предыдущему приговору от 16.11.2016 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьисудебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 16 ноября 2016 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

С применением ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в дни и время, указанные данным органом. В срок до 31 декабря 2017 года в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ пройти курс лечения от наркомании в условиях Нефтекамского наркологического диспансера.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) -массой 610,33 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.