Дело № 1 – 33/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Кобзарева А.О., 

адвоката - Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее-специальное образование; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; женатого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в подвальном помещении домовладения по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, путем снятия двери незаконно проник в подвальную комнату №, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4, а именно: кухонный навесной шкаф, стоимостью 750 руб.; ящик с инструментами, стоимостью 1000 руб.; электроплиту «Мечта», стоимостью 500 руб.; одну обрезную доску, стоимостью 50 руб.; алюминиевую кастрюлю объемом 8 литров, стоимостью 600 рублей; эмалированную миску, стоимостью 250 руб. и линолеум размером 1,5 х 1,5 м., стоимостью 110 руб. 

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3260 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б» по ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по делу: обрезную доску длинной 1,5 м., считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский