Дело № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 8 августа 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестерова А.В. (удостоверение № 0585, ордер 242320),

при секретаре Якушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее полное образование, в браке не состоящего, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 01.07.2005 Курганским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 31.03.2015 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 18.03.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18:10 ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел из закладки наркотическое средство в значительном размере – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, которое он ранее в этот же день заказал и оплатил через интернет-сайт, и которое с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2013 № 162-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет место жительства и работы, в браке не состоит, детей не имеет, у врача-психиатра не наблюдается, состоит с 27.09.2018 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов, имеет заболевания, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие хронических заболеваний, а также раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку данная отсрочка может быть применена только лишь к лицу, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы. Тогда как ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Курганского областного суда от 01.07.2005. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Курганского областного суда от 01.07.2005, в период которого ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1, и полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определят ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2013 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Курганского областного суда от 01.07.2005 ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского областного суда от 01.07.2005, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять 08.08.2019. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с 08.11.2018 по 13.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.11.2018 по 13.06.2019, и с 08.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон Нокиа, переданный свидетелю Свидетель №3, и сотовый телефон DEXP, переданный ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В.Балакин