Дело 92RS0003-01-2020-002253-63

производство № 2-1705/2020

категория 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02.09.2020 года

Мотивированное решение составлено 08.09.2020 года

город Севастополь 2 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С. при секретаре судебного заседания Цурцумия К.М., с участием: представителя истца Представитель ИСТЦА, ответчика ФИО1, представителя ответчика Представитель ОТВЕТЧИКА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности по уборке земельного участка и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 и ФИО3 в котором просит: обязать убрать мусор, автомобильную резину с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и освободить противопожарное рассмотрение между земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчиком солидарно судебные расходы. 

Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчики являются сособственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>. Между земельными участками по указанным адресам имеется смежная граница. Ответчики на своей территории земельного участка осуществляют складирование мусора и легковоспламеняющихся материалов. 

12.07.2019 года ГУ МЧС России по городу Севастополю ответчику выдано предписание № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. 17.10.2019 года установлено, что ФИО1 не устранил нарушения, не выполнив тем самым требования предписания и постановлением мирового судьи Ленинского судебного района от 14.11.2019 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей.

Истец полагает, что действия ответчика создают риск возникновения пожара и возгорания его домовладения, что может повлечь причинение ему материального ущерба.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель Представитель ОТВЕТЧИКА в судебном заседании иск не признали, просили отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцом не доказано нарушение его прав и то обстоятельство, что на дату подачи иска, указанный мусор находился на земельном участке. Дополнительно пояснили, что административный штраф ФИО1 оплатил 29.11.2019 года, в 2019 году устранил нарушения, а так же в подтверждение отсутствия мусора и иных материалов, указанных в иске представили копию акта проверки ГУ МЧС России по г. Севастополю от 27.08.2020 года, согласно которому на момент проведения проверки по адресу: 

<

адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие в иске отказать.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу ее нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из требований абзаца 7 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года, на территории земельного участка запрещается совместное хранение в одной секции с каучуком или материалами, получаемыми путем вулканизации каучука, каких-либо других материалов и товаров, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов, территории садоводства или огородничества обязаны производить регулярную уборку мусора и покос травы, кроме того запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчики являются сособственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается выписками из ЕГРН.

12.07.2019 года ГУ МЧС России по городу Севастополю ответчику ФИО1 выдано предписание № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. 17.10.2019 года установлено, что ФИО1 не устранил нарушения, не выполнив тем самым требования предписания.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от 14.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Административный штраф ФИО1 оплатил 29.11.2019 года, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с актом проверки ГУ МЧС России по г. Севастополю от 27.08.2020 года, на момент проведения проверки по адресу: 

<

адрес>, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. 

Истец, обращаясь с иском 16.06.2020 года, просит обязать убрать мусор, автомобильную резину с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и освободить противопожарное рассмотрение между земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, основывает свои требования на обстоятельствах 2019 года.

Вместе с тем, доказательства проведения контролирующими органами проверок по факту размещения свалки мусора, складирования и хранения отходов, нарушения противопожарных правил и привлечения ответчиков к административной ответственности за данные нарушения на момент подачи иска и принятия решения, в материалы дела не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о размещении на земельном участке, принадлежащем ответчикам мусора, который нарушает права истца отсутствуют.

Таким образом, представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о факте размещения мусора, автомобильной резины и загромождения противопожарного расстояния между земельным участком истца и ответчиков.

С учетом изложенного, в виду отсутствия основания для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика по уборке земельного участка, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности убрать мусор, автомобильную резину с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> освободить противопожарное расстояние между земельными участками по 

<

адрес>, от материалов, оборудования и тары, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова