Дело № 1-369/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 06 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя –помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1337 Воиновой О.М., имеющей в реестре адвокатов Московской области регистрационный № 50/501, удостоверение 

<

номер>, представившей ордер 

<

номер> от 30.07.2019 года,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших О., Г., Р.,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.08.2018, ФИО2, находясь по 

<

адрес>, обратился к ранее знакомой Р. с просьбой передать ему во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 5S». Р. доверяя ФИО1, добровольно передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 10 000 рублей, без сим-карты. Затем в период времени с 20.08.2018 г. по 31.08.2018 г. ФИО1 в свою очередь, передал указанный выше мобильный телефон во временное пользование ранее знакомому Х., который пользовался данным телефоном, после чего в неустановленный период, но не позднее 30.11.2018 г. вернул мобильный телефон ФИО1 После этого ФИО1 в неустановленный период, но не позднее 30.12.2018 г., во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное, обращение в свою пользу вверенного ему Р. мобильного телефона марки «iPhone 5S», против воли собственника, достоверно зная, что собственником мобильного телефона является Р., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, присвоил данный мобильный телефон и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он безвозмездно присвоил вверенный ему Р. мобильный телефона марки «iPhone 5S», обратив его в свою пользу, причинив Р., ущерб в размере 10 000 рублей, являющийся для неё значительным.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 16.06.2017 г. по 27.02.2018 г. находясь на территории г. Серпухова Московской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, реализуя свои преступные намерения, сообщил ранее знакомой Г. о якобы имеющемся у него тяжелом заболевании, для лечения которого ему необходимы денежные средства, а также под предлогом открытия с Г. совместного бизнеса, в указанный выше период времени обращался с Г. с просьбой передать ему различные суммы денежных средств, якобы необходимых для приобретения лекарств, оплаты проведения медицинских операций, а также с целью открытия с Г. совместного бизнеса. Г., будучи введенной в заблуждение в результате преступных действий подсудимого, не догадываясь о его истинных намерениях, направленных на завладение ее имуществом, в указанный выше период, Г. находясь по адресу своей работы: 

<

...>, а также находясь по адресу: 

<

...>, добровольно осуществила переводы денежных средств, а именно:

- 16.06.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1,привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 1000 рублей и 1000 рублей;

- 17.06.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила 2 перевода денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 2000 рублей и 1000 рублей;

- 25.06-2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 2000 рублей;

- 23.07.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 3000 рублей;

- 11.08.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карт счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 2500 рублей;

- 16.08.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила 2 перевода денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 

<

номер>), в размере 3000 рублей и 5000 рублей;

- 17.08.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 1000 рублей;

- 28.08.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 

<

номер>), в размере 2500 рублей;

- 12.09.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 2000 рублей;

- 17.09.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 2000 рублей;

- 19.09.2017 посредством приложения «Тинькофф банк», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила 3 перевода денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 4900 рублей, 15000 рублей и 15000 рублей;

- 21.10.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1,привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 7000 рублей;

- 23.10.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 6000 рублей;

- 25.10.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1,привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 1500 рублей;

- 02.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 3000 рублей;

- 10.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1,привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 8000 рублей;

- 10.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номерумобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 2000 рублей;

- 15.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 15000 рублей;

- 15.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номерумобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 10000 рублей;

- 19.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 8000 рублей;

- 24.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 3200 рублей;

- 25.11.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 4000 рублей; 

- 09.12.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 5000 рублей;

- 11.12.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 2000 рублей;

- 12.12.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 12000 рублей;

- 15.12.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 8000 рублей;

- 27.12.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 7500 рублей;

- 28.12.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 8000 рублей;

- 30.12.2017 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 5000 рублей;

- 25.01.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 8000 рублей;

- 25.01.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 8000 рублей;

- 27.01.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 9000 рублей;

- 01.02.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 10000 рублей;

- 06.02.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 3000 рублей;

- 11.02.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 2000 рублей;

- 18.02.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 1150 рублей и 2300 рублей; 

- 19.02.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер> счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона ФИО1 - 

<

номер>, в размере 3000 рублей;

- 27.02.2018 посредством приложения «Сбербанк онлайн», с принадлежащей ей банковской карты 

<

номер>, счет 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО1 (

<

номер>), в размере 2500 рублей и 1000 рублей.

Всего Г. осуществила перевод денежных средств на общую сумму 232 050 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 232 050 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.08.2017 г. по 10.10.2017 г. находясь на территории г. Серпухова Московской области, ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя свои преступные намерения, сообщил ранее знакомой О. о якобы имеющемся у него тяжелом заболевании, для лечения которого ему необходимы денежные средства и во исполнение своего корыстного умысла, в указанный период обратился к О. с просьбой о передаче ему денежных средств, якобы необходимых ему на лекарства и оплату проведения медицинской операции. О., будучи введенной в заблуждение в результате преступных действий ФИО1, не догадываясь о его истинных намерениях, направленных на завладение ее имуществом, в указанный выше период, находясь по адресу своего места жительства: 

<

адрес>, добровольно осуществила переводы денежных средств со счета, принадлежащей ей карты счет 

<

номер> на Яндекс кошелек 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, а именно:

-12.08.2017 осуществила перевод в размере 4000 рублей;

- 01.10.2017 осуществила перевод в размере 1 000 рублей;

- 10.10.2017 осуществила перевод в размере 1 000 рублей.

Всего О. осуществила перевод денежных средств на общую сумму 6000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие О. на общую сумму 6000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения в зале судебного заседания, просил не назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку он намерен трудоустроится и возместить ущерб потерпевшим. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Воинова О.М.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило, при этом потерпевшая О. полагала необходимым назначить в отношении подсудимого строгое наказание, потерпевшие Г. и Р. вопрос о мере наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшей Р.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Г.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей О.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по факту хищения имущества потерпевшей Г., принесение публичных извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по каждому преступлению в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Г. также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Г. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения преступления в отношении потерпевшей О. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расширенные выписки по счетам, распечатки скриншотов, выписку движения денежных средств - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться в аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела