Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 сентября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - в лице адвоката Терегуловой Э.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, обратилась в отдел филиала ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и заведомо зная порядок предоставления указанной субсидии, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», предоставила документы, подтверждающие получение ею и членами ее семьи доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, для получения указанной субсидии, при этом умышленно, с вышеуказанной целью, предоставила справку о своей заработной плате в ООО «Комбинат строительных материалов», которая не выдавалась ФИО1 компетентными должностными лицами, где указаны не соответствующие действительности, явно заниженные сведения о полученных ею доходах. 

В результате предоставления ФИО1 недостоверных сведений о полученных доходах за указанный период, филиал ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислил ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 27410 руб. 98 коп., которые она в последующем использовала в личных целях. При этом, учитывая общий доход семьи ФИО1, право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг она не имела. 

Своими преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения», имущественный вред на сумму 27410 руб. 98 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь дома по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», самостоятельно, с помощью ноутбука и принтера неустановленной марки изготовила справку, ошибочно датированную ДД.ММ.ГГГГ о ее заработной плате и доходах в период с ДД.ММ.ГГГГ г., которая не выдавалась ФИО1 компетентными должностными лицами, а была подписана самой ФИО1 за генерального директора ООО «Комбинат строительных материалов» Х.Т.В. и удостоверена печатью данной организации «Для документов», где указаны не соответствующие действительности, явно заниженные сведения о полученных ею доходах и в последующем обратилась с данной справкой в филиал ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В следствии чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 27410,98 руб., причинив тем самым ущерб ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Терегуловой Э.Ф., также подтвердила согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего начальник отдела ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» Г.В.В в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, считает, что ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений; по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

От подсудимой ФИО1 поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ущерб возмещен, подсудимая в содеянном раскаялась, преступление перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуются положительно, на предварительном следствии давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем способствовала установлению истины по делу, признала вину, в содеянном раскаялся, загладила причиненный вред, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. 

В силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за деятельным прекращением. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, иных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ – производством прекратить за деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: копии документов из личного дела № состоящее из: заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, заявление о согласии на обработку персональных данных лица, не являющихся заявителями от ДД.ММ.ГГГГ, справка № выданная на ФИО1, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на ФИО1, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на С.Я.Я, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на С.Я.Я, справка о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсации по ЖКУ выданная на С.Я.Я, информация о декларируемых заявителем и (или) членами семьи заявителя доходах, которые не могут быть подтверждены документально за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ на С.Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписка ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, справка выданная ООО «ЕРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на ФИО1, счет-квитанция за ДД.ММ.ГГГГ г. выданная ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на ФИО1, платежный документ к оплате за ДД.ММ.ГГГГ г. выданный НОФ «Региональный оператор РБ» на ФИО1, платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г., платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г., расчет субсидий по результатом массового перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ в и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заявителя ФИО1, решение о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> в 

<

адрес>», прокурору 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Галикеев Р.М.