Дело № 2-187/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «УК «Мурманремстрой» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от *** на основании договора приватизации *** жилое помещение, расположенное по адрес***, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, также в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1. По состоянию на *** задолженность ответчиками не погашена и за период с *** по *** составляет 104026,12 руб.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период с *** по *** в размере 104026,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,52 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт наличия у ответчиков задолженности и размер задолженности, согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, на основании договора приватизации от ***, ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ***, т.е. в спорный период, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав, а также справкой ф. 9 представленной ГОБУ МФЦ. 

Также установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой» (л.д. 11-14) заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО ООО «УК «Мурманремстрой» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. 

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполняли. Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчиков за период с *** по *** составляет 104026,12 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не оспаривается наличие у них задолженности и размер задолженности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** составляет 104026,12 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3280,52 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате предоставленной и потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 104026,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3280,52 руб., а всего 107306,64 руб.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину в сумме 359,74 руб. по платежному поручению №*** от *** Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Мурманске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина