Дело № 1-209/2019 

УИД № 33RS0003-01-2019-001537-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Дремановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, учащегося Владимирского технологического колледжа, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ...... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов, в торговом зале магазина «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товара, взял со стеллажа пять упаковок кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO» стоимостью 100 рублей 64 копейки за одну упаковку, принадлежащие ООО , и, спрятав их под надетой на него курткой, проследовал к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе похищенный товар, игнорируя законные требования оператора торгового зала И. остановиться и вернуть товар, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО был причинен материальный ущерб на сумму 503 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту учебы - положительно.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство необходимо хранить при уголовном деле.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего Е. предъявлен гражданский иск. Однако, согласно имеющейся в деле доверенности, Е. не была уполномочена на подписание и предъявление гражданского иска. В связи с этим, гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев