Дело № 2а-239/2017 26 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу, уточнив требования обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 79624 рубля 99 копеек, в том числе транспортный налог в размере 72494 рубля, пени в размере 7130 рублей 99 копеек, о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 83532 рубля 99 копеек, в том числе налог на имущество в размере 76052 рубля, пени в размере 7480 рублей 99 копеек, указав, что на имя ответчика в 2015 году были зарегистрированы: транспортноесредство «ИНФИНИТИ FX37», государственный регистрационный номер О 965ХО178, транспортное средство «ИНФИНИТИ QX56», государственный регистрационный номер О 915 СА 178, транспортное средство «ФОРД MONDEO», государственный регистрационный номер О 856 СА178, транспортное средство ТИП CF 800, государственный регистрационный № РХ78, а также ответчик в 2015.г. являлась собственником недвижимого имущества: помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 8Н, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5Н,6Н, помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 8Н, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3Н,7ФИО4 12.10.2016г. было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об обязанности по уплате налогов за 2015 год. В виду неуплаты налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69,75 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пеней. В установленные сроки и до настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Представитель Административного истца- Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные административным исковым заявлением требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело слушанием отложить, в связи с ее невозможностью присутствия в судебном процесса, указав, что листок нетрудоспособности представит на следующее судебное разбирательство (л.д. 92, 101). 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причины неявки. Кроме того судом, дважды 05.09.2017г. и 12.09.2017г. откладывалось судебное разбирательство в связи с болезнью административного ответчика ( л.д.51-54, 63-64, 66-67). 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

12.10.2016г. МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу административному ответчику по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2016г. уплатить транспортный налог в размере 74360 рублей 00 копеек и налог на имущество физических лиц по ОКТМО 4036100 в размере 56856 рублей, по ОКТМО 40362000 в размере 19196 рублей (л.д.10-12).

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за 2015 год исходя из наличия у налогоплательщика ФИО1 автомобилей: «ИНФИНИТИ FX37», государственный регистрационный номер О 965ХО178, «ИНФИНИТИ QX56», государственный регистрационный номер О 915 СА 178, «ФОРД MONDEO», государственный номер О 856 СА 178, ТИП CF 800, государственный № РХ78, а также расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год исходя из наличия у налогоплательщика ФИО1: помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 8Н, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5Н,6Н, помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 8Н, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3Н,7Н А. 

22.12.2016г. административному ответчику выставлено требование N 7916 об уплате транспортного налога в размере 74360 рублей за 2015г. и пени в сумме 495 рублей 73 копейки и налога на имущество физических лиц в размере 76052 рубля за 2015г. и пени в сумме 507 рублей 01 копейка в срок до 31.01.2017г., которое, кроме того, содержит сведения об имеющейся у налогоплательщика общей задолженности в сумме 343 375 рублей 53 копейки (л.д.7-8).

Поименованное требование 28.12.2016г. направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Из материалов дела 2а-57/2017-113 следует, что судебным приказом №а-57/2017-113 от 17.03.2017г. мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО6 с ФИО1 в пользу МИ ФНС России N 12 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 74360 рублей 00 копеек за 2015г., пени в размере 644 рубля 03 копейки, недоимка по налогу на имущество в размере 76052 рубля 00 копеек за 2015г., пени в размере 507 рублей 01 копейка и государственная пошлина - 2116 рублей (л.д.2-3 административного дела №-а-57/2017-113).

На основании возражений ФИО1 от 03.04.2017г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО7 от 03.04.2017г. (л.д. 27- 28 административного дела №-а-57/2017-113).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество были рассмотрены мировым судьей по существу и требования были удовлетворены, то отсутствуют основания полагать, что налоговым органом был пропущен срок для взыскания обязательных платежей и санкций в приказном судопроизводстве.

В соответствии с правилами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела имеет значение срок с даты вынесения определения об отмене судебного приказа до даты обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно входящего № рассматриваемый административный иск поступил в суд 03.08.2017г., то есть шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа (03.04.2017г) для обращения в суд не пропущен.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Наличия в спорный период недвижимого имущества и транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, административный ответчик не оспорил.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения спора доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку в налоговый период в 2015г. административному ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения и, в налоговый период в 2015г. административному ответчику принадлежали на праве собственности объекты недвижимости, являющиеся объектами налогообложения, однако доказательств об исполнении своих обязанностей по уплате налогов в установленный законом срок в материалы дела не представлено, то имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления в части взыскания с ФИО1 обязательных платежей за спорный период и сумм пени в размере 163 157 рублей 98 копеек.

Правильность осуществленного расчета транспортного налога судом проверена: 333,00х150,00/12х1=4163 рублей;

405,00х150,00/12х12=60750 рублей;

160,48х50,00/12х9=6016 рублей;

62,60х25,00/12х12=1565 рублей;

Итого: 4163+60750+6016+1565=72494 рублей.

Правильность осуществленного расчета налога на имущество физических лиц судом проверена: 

2842791,00х2,00000/12х12=56856,00 рублей;

193795,00х2,00000/12х12=3876,00 рублей;

573072,00х2,00000/12х12=11461,00 рублей;

192947,00х2,00000/12х12=3859,00 рублей;

Итого: 56856,00+3876,00+11461,00+3859,00=76052,00 рублей.

Правильность осуществленного расчета пени по транспортному налогу судом проверена: 2179,48+665,22+841,47+1552,17+354,40=5592,74 рублей. 

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц судом проверен: 2778,94+848,18+1072,91+1979,09+451,87=7130,99 рублей. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При таком положении, принимая во внимание, что с ответчика в счет уплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и пеней подлежит взысканию сумма, равная 182 502 рублям 10 копейкам, то в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4850 рублей 04 копейки (163157,98-100 000х2/100)+3200=4463,16 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 72 494 рубля, пени в размере 7130 рублей 99 копеек, а всего 79624 (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 76052 рубля, пени в размере 7480 рублей 99 копеек, а всего 83532 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 177 КАС РФ решение изготовлено 31.10.2017г.

Судья: