Дело № 1-364/2024

16RS0045-01-2024-006218-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

подсудимого Ш.Р.У., 

защитника – адвоката Р.Х. Умерова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ш.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного в ИП ФИО1 кладовщиком, судимого: 

- приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней. Освобождён по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.У., располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории 

<

адрес> занималось неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в апреле 2024 года, более точные дата и время не установлены, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь у 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество в форме таблетки, содержащее наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 0,12 гр. Данное наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере Ш.Р.У. положил в пачку сигарет «Philip morris», которую поместил в сумку, находящуюся при нем, и незаконно хранил без цели сбыта в период до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в значительном размере до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у 

<

адрес> Ш.Р.У. был задержан сотрудниками ОБППСП ОП на метрополитене УМВД России по 

<

адрес> и в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 31 минуту в служебном помещении полиции 

<

адрес> в пачке сигарет «Philip morris», помещенной в сумке, находящейся при Ш.Р.У., был обнаружено и изъято вещество в форме таблетки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Ш.Р.У. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составляет 0,12 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 9 августа 2019 года), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое у Ш.Р.У. вещество- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) отнесено к наркотическим средствам и вещество амфетамин отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 9 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количества изъятого у Ш.Р.У. наркотического средства - 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин общей массой 0,12 грамм образует значительный размер.

При совершении преступления Ш.Р.У. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый Ш.Р.У. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ш.Р.У. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ш.Р.У., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения Ш.Р.У. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В связи с тем, что настоящее дело было рассмотрено в особом порядке на основании соответствующего ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения к Ш.Р.У. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ш.Р.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему делу, назначить окончательные наказания Ш.Р.У. в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 22 дня.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ш.Р.У. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ш.Р.У. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor» имей1: № (л.д. 72-73) – вернуть по принадлежности; 

- сейф - пакет № с остатком наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламмв) и психотропного вещества амфетамин массой 0,08 гр. внутри (л.д. 67-68) - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки; 

- полимерный пакет с ватными тампонами первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью - 3 шт. (л.д. 67-68) – уничтожить. 

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов