Дело № 2-317/2020 (№ 2-5581/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов размере 3 % ежемесячно.

В установленный срок задолженность ответчиком возвращена не была, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 600 руб.

Также договором предусмотрено начисление пени, в случае просрочки взноса последней суммы, в размере 0,2 % в день просрочки от суммы оставшейся задолженности.

Просит взыскать с ответчика 89 600 руб. задолженность по основному долгу и процентам, 10 740 руб. – пени за просрочку выплат.

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время задолженность по договору займа истцом не погашена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. Об уважительности неявки в судебном заседание суду не сообщил, рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3, (заемщик), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 80 000 руб. на четыре месяца, при этом последний взнос должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставленную сумму займа в обусловленный срок. Условиями предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами – 3 % ежемесячно, оплата которых должна была производиться 06 числа каждого месяца с месяца заключения настоящего договора. Также договором предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13). 

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской в договоре займа, написанной ФИО3 собственноручно.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства перед ФИО2 по возврату суммы основного долга в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком возражений против заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 80 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 руб., представлен соответствующий расчет (л.д.5).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку обязательства ФИО3 исполняются ненадлежащим образом, у ФИО2 на основании ст. 809 ГК РФ возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 9 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 740 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 10 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, возражения относительно искового заявления также в суд не поступали.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 740 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 340 рублей, из которых 80 000 руб. - сумма основного долга, 9 600 руб. – проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 740 руб. – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 3 210 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 340 рублей, из которых 80 000 руб. - сумма основного долга, 9 600 руб. – проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 740 руб. – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 г.