Дело № 12-405 02 ноября 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.11.2017 г. в Санкт-Петербурге с участием защитника ФГКУ 

<

данные изъяты> Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

жалобу защитника по доверенности ФГКУ 

<

данные изъяты> Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга ФИО1, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга ФИО1, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в сумме 40 000 рублей.

Защитник по доверенности ФГКУ 

<

данные изъяты> Р. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, так как ФГКУ 

<

данные изъяты> является казенным учреждением и исполняет обязательства в соответствии с Бюджетным кодексом РФ; согласно отчету о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах приостановлено; учреждение не имеет счетов в кредитных организациях, не имеет доходов, в связи с чем учреждение было лишено возможности направить Постановление на исполнение в добровольном порядке. В целях разъяснения порядка оплаты административных штрафов и выделении лимитов бюджетных обязательств направлено обращение в адрес главного распорядителя бюджетных средств - министерства обороны в лице Департамента имущественных отношений, ответ до настоящего момента не получен. Кроме того, у учреждения отсутствовала реальная возможность оплаты штрафа в установленный срок, что исключает наличие вины, наложение значительной суммы штрафа за неисполнение постановления влечет нанесение значительного ущерба федеральному бюджета.

В судебное заседание защитник ФГКУ 

<

данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Д. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы административного дела и жалобу, выслушав защитника Д., суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФГКУ 

<

данные изъяты> в его совершении, а именно в том, что ФГКУ 

<

данные изъяты> не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный в размере 20 000 рублей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Г. 

ФГКУ 

<

данные изъяты> указанное постановление обжаловало в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга, согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный штраф ФГКУ 

<

данные изъяты> оплачен не был, таким образом, ФГКУ 

<

данные изъяты> совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 УК РФ.

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5; копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Г., л.д.27-29; копии постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, л.д. 30-34; выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19-23; справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений об уплате административного штрафа, л.д.24. 

Мировым судьей доказательства по делу проверены в совокупности, правильно оценены как достоверные и допустимые, правильно установлены фактические обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы, изложенные в жалобе защитника по доверенности ФГКУ 

<

данные изъяты> Р. были предметом рассмотрения мирового судьи. 

Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд признает, что мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга ФГКУ 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности обоснованно, установлены и событие, и состав административного правонарушения, назначая наказание, мировой судья учел все обстоятельства дела и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований к переоценке выводов мирового судьи и к отмене или изменению его постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника по доверенности ФГКУ 

<

данные изъяты> Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: