Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск Московской области 18 июня 2018 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса,

Установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством телеграммы.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции Е, Ф, которые указали, что ими в ходе несения службы был выявлен гр.ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (л.д.10-11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с установлением признаков опьянения (л.д.13);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также чеками проведенного исследования, в соответствии с которыми у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7-8);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в результате исследования биологической среды ФИО1, отобранной ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в моче обнаружен PVP (пирролидиновалерофенон) (л.д.9). 

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

Исходя из выше изложенного и учитывая, что данное правонарушение направленно против безопасности движения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает, необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских