63RS0№-59

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Ердохиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2020 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя а/м ДЖИЛИ, г/н №, допустил столкновение с а/м ЛАДА ФИО3, г/н №, в результате которого автомобилю ЛАДА ФИО3 причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО2 имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель а/м ДЖИЛИ, г/н № ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность владельцы ТС ДЖИЛИ, г/№, застрахован в АО «ГСК «Югория», страховой полис №. Истец возместил страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс», застраховавшей автомобиль ЛАДА ФИО3, г/н №, принадлежащий ФИО2,, страховое возмещение в размере 123 130,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 090992 от 29.05.2018г.12.02.2020г. была направлена претензия в адрес ФИО1, однако урегулировать спор во внесудебном порядке ответчик отказался. Таким образом, АО ГСК Югория имеет права регрессного требования к ФИО1 в размере 123 130,74 руб. Просят взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере 123 130,74 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 662,61 руб., а всего 126 793,35 руб., рассмотреть дело в отсутствие Истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом. Просили в тексте иска рассмотреть дело без их участия, требования поддержали, против вынесения заочного рения не возражали 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика судебными уведомлениями. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 25.05.2020), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 11173 ЛАДА ФИО3, г/н № принадлежащего ФИО2 и автомобиля ДЖИЛИ, г/н № под управлением водителя ФИО1 

Виновным в ДТП является ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что усматривается из извещения о ДТП от 24.02.2018г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Автомобиль ВАЗ 11173 ЛАДА ФИО3, г/н № принадлежащий ФИО2 был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО, полис серия №

ФИО2 обратилась в ООО «ПСА» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП от 24.02.2018г.

Согласно акту о страховом случае от 21.05.2018г. № 16216, экспертному заключению № 1803383 об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС, сумма страхового возмещения составила 123 130,74 руб. 

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило владельцу автомобиля ВАЗ 11173 ЛАДА ФИО3, г/н № страховое возмещение в размере 123130,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 3573 от 22.05.2018г. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис № 

В связи с выплатой ООО «ПСА» страхового возмещения ФИО2, АО «ГСК «Югория» на основании указанных актов о страховом случае, выплатило страховое возмещение ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 123 130,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 090992 от 29.05.2018г. 

12.02.2020г. истец обращался к ФИО1 с претензией о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 24.02.2018г. в сумме 123 130,74 руб. Ответа на претензию не последовало, ущерб до настоящего времени не возмещен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, основанием для обращения АО «ГСК» «Югория» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что водитель автомобиля ДЖИЛИ, г/н № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что следует из страхового полиса №.

Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а АО «ГСК «Югория» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса и, соответственно, с Ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 123 130,74 руб.

Согласно платежному поручению № 31731 от 29.05.2020г., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 662,61 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере в сумме 3 662,61 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний» Югория» сумму выплаченного страхового возмещении в порядке регресса в размере 123 130,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 662,61 руб., а всего 126 793 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 35 копеек 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020 года. 

Председательствующий: О.Н. Кривошеева