Дело № 22-501 2018 год Судья Никитина Ж.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тверь 29 марта 2018 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Роднянской М.А., 

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Скиренко И.В.,

адвоката Маренко Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Дороховой О.Ф. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Сонковского районного суда Тверской области от 05 февраля 2018 года, которым представление старшего инспектора Краснохолмского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» ФИО2 удовлетворено. 

ФИО3 ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 23 января 2017 года в виде 1 года лишения свободы, назначив ей отбывание наказания в колонии-поселении. 

Определен самостоятельный порядок следования осужденной ФИО1 в колонии - поселение в соответствие с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Для обеспечения самостоятельного следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания копию приговора постановлено направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания в соответствие с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

установил:

приговором Сонковского районного суда Тверской области от 23 января 2017 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ» с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением и исправлением периодически дна раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

28 апреля 2017 года врио начальника Филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обращался в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осуждённой ФИО1 и дополнении ей ранее установленных судом обязанностей. 30 мая 2017 года постановлением Сонковского районного суда Тверской области представление удовлетворено, осужденной ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, то есть до 23 февраля 2019 года, и дополнительно возложена обязанность - являться по вызову на мероприятия воспитательного характера, проводимые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

21 сентября 2017 года старший инспектор ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 вновь обращался в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей ФИО1 13 октября 2017 года постановлением Сонконковского районного суда Тверской области представление удовлетворено, осуждённой ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца и дополнительно возложена обязанность - еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого», в дни, установленные этим органом.

17 января 2018 года старший инспектор ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учёте в Филиале по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 08 февраля 2017 года, 08 февраля 2017 года в Филиале по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области под роспись она была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, также ей была разъяснена ответственность за уклонение от возложенных на нее судом, обязанностей и ответственность за нарушение общественного порядка, за которое она будет привлечена к административной ответственности, были назначены регистрационные дни - второй и последний четверг каждого месяца. Выдана памятка условно осужденного, 27 апреля 2017 года ФИО5, не явилась на регистрацию в Филиал по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 28 апреля 2017 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой установлено, что она не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, так как употребляла спиртные напитки и забыла, порядок отбываний наказания помнит, он ей ясен и понятен. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда, повторно напомнен порядок отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, совершение нарушений общественного порядка и повторных преступлений, с ней проведена беседа воспитательного характера о здоровом образе жизни. 21 апреля 2017 года в Сонковский районный суд направлено представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей ФИО1 Постановлением Совковского районного суда от 30 мая 2017 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью «являться по вызову на мероприятия воспитательного характера, проводимые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого». 21 сентября 2017 года в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступила копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Совковского района от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1 согласно которому она признана виновной в совершений 08 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток. 21 сентября 2017 года при проведении профилактической беседы ФИО6. пояснила, что признаёт факт совершения правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка Сонковского района от 08 сентября 2017 года не обжаловала, порядок отбывания наказания помнит, он ей ясен и понятен, ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда. 21 сентября 2017 года в Сонковский районный суд направлено представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей ФИО1 Постановлением Сонковского районного суда от 13 октября 2017 года ФИО1, продлен испытательный срок на 2 месяца и дополнены ранее установленные судом обязанности обязанностью «еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением и исправлением условно осужденных, в дни, установленные этим органом». 29 декабря 2017 года ФИО1 не явилась на регистрацию в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 10 января 2018 года ФИО1 была проверена по месту жительства по адресу: пос. Сенково, ул. Октябрьская, д. 16, кв. 4. На момент проверки осуждённая дома отсутствовала, на двери висел навесной замок. 11 января 2018 года ФИО1 вновь была проверена по месту жительства по адресу: 

<

...>. На момент проверки осуждённая дома также отсутствовала, на двери висел навесной замок, через соседей она была вызвана на 12 января 2018 года в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 12 января 2018 года ФИО1 по вызову и на регистрацию в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не явилась. 15 января 2018 года совместно с УУП ФИО7 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8 ФИО1 была проверена по месту жительства по адресу: 

<

...>. На момент проверки осуждённая, дома отсутствовала, её сожитель ФИО9 пояснил, что 05 января 2018 года ФИО1 вышла из дома погулять по пос. Сонково к каким-то знакомым, которых ФИО9 не знает, и до настоящего времени домой не приходила, местонахождение ФИО1 ему неизвестно, никто из его знакомых её не видел, мобильного телефона она не имеет. 15 января 2018 года при проведении беседа по телефону с Главой администрации Койского сельского поселения ФИО10 установлено, что ФИО1 находится по адресу: Сонковский район, с. Кой, у ФИО11 Через Главу сельского поселения ФИО1 была вызвана на 16 января 2018 года в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 16 января 2018 года ФИО1 в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не явилась, совместно с УУП ФИО7 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8 она была проверена по адресу: Сонковский район, с. Кой. В результате проверки установлено, что ФИО1 проживает по указанному адресу с 05 января 2017 года с сожителем ФИО11 С ФИО1 проведена профилактическая беседа» в ходе которой установлено, что 29 декабря 2017 года и 12 января 2018 года она не завилась на регистрацию в специализированный государственный орган, так как употребляла спиртные напитки, 05 января 2018 года сменила место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением и исправлением, так как употребляла спиртные напитки, порядок отбывания наказания помнит, он ей ясен и понятен. ФИО1 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и назначении наказания, по приговору суда. Таким образом, в период испытательного срока ФИО1 систематически, более двух раз в течение одного года, уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом: 29 декабря 2017 года не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за её поведением и исправлением, без уважительной причины; 05 января 2018 года сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ей поведением и исправлением, без уважительной причины; 12 января 2018 года не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за её поведением и исправлением, без уважительной причины. Данное поведение осуждённой ФИО1 в период испытательного срока свидетельствует о том, что проводимая с ней профилактическая работа не приносит желаемых результатов, ФИО1 упорно не желает встать на путь исправления, неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными налитками. Учитывал вышеизложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда,

В суде старший инспектор ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 представление поддержал, пояснив, что принятие иных мер, кроме указанных в представлении, невозможно, ФИО1 не предприняла попыток доказать свое исправление. Более того, в суде установлено, что в период после направления представления в суд ФИО1 снова сменила место жительства с 02 февраля 2018 года, также не уведомив об этом инспекцию, и вновь не явилась на регистрацию 02 февраля 2018 года по причине употребления спиртных напитков. 

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, как незаконное и слишком строгое. Указывает, что она всё поняла, больше не будет нарушать режим содержания, раскаялась. Просит учесть, что у нее плохое состояние здоровья после перенесенной травмы желудка, гипертония, жалуется на боли в сердце. Считает, что в местах лишения свободы ее состояние здоровья ухудшится. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства старшего инспектора Краснохолмского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» ФИО2 отказать, жалобу рассмотреть без ее участия в связи с плохим состоянием здоровья. 

В апелляционной жалобе адвокат Дорохова О.Ф. в защиту интересов осужденной ФИО1 не соглашается с постановлением суда. В обосновании своих доводов, ссылаясь на выводы суда в постановлении, указывает, что ФИО1 пояснила, что она поменяла место жительства из-за того, что поругалась со своим сожителем ФИО11, и ей пришлось уйти из дома. Так как своего дома у нее нет, она была вынуждена уйти ночевать к своему знакомому в пос. Сонково. Полагает, что старший инспектор УИИ не дал должную оценку доводам ФИО1 о том, что она не проживала по месту жительства в вышеуказанный период времени по уважительным причинам, ввиду ссоры с сожителем, посчитав их как несостоятельные и неуважительные. Не взято во внимание объяснение ФИО11, который пояснял, что они с ФИО1 действительно поругались, и она ушла. В связи с чем, суд первой инстанции оставил без должной оценки причины смены жительства осужденной, указав их как нарушение исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 судом. В своем представлении старший инспектор УИИ также ссылается на то, что ФИО1 не явилась на регистрацию 12 января 2018 года. Однако, судом достоверно не установлено, что ФИО1 предупреждена и ей вручена повестка о явке на регистрацию на этот день. Исходя из материалов дела и пояснений старшего инспектора ФИО2 установлено, что ФИО1 на 12 января 2018 года вызвана в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России через соседей. Таким образом, лично никакой повестки ФИО1 не получала и говорить о том, что она уведомлена надлежащим образом о яке на регистрацию, нельзя. Просит учесть, что ФИО1 в полной мере осознала и поняла все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом и требований ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, обещала впредь добросовестно отбывать назначенное ей судом наказание и просила не отменять ей условное наказание. В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО1 имеет положительные характеристики с места жительства, жалоб от соседей на нее не поступало. Ссылаясь на нормы закона, указывает, что смена жительства – 05 января 2018 года и неявка на регистрацию – 12.01.2018 года не будет являться нарушениями отбытия наказания, а нарушение, допущенное ФИО1 – 29 декабря 2017 года, само по себе не образует системность нарушения порядка отбытия наказания. В связи с этим, совокупность обстоятельств, имеющихся в деле, не является достаточной для отмены условного осуждения. В данной ситуации за допущенное ФИО1 нарушение возможно продление испытательного срока, без отмены условного наказания. просит постановление Сонковского районного суда Тверской области от 05 февраля 2018 года отменить, в удовлетворении ходатайства старшего инспектора Краснохолмского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» ФИО2 отказать. 

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Дороховой О.Ф. и осужденной ФИО1 прокурор Сонковского района Борисов В.П. считает постановление суда законным и обоснованным. По мнению прокурора, на основании исследованных материалов судом сделан обоснованный вывод о том, что ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает встать на путь исправления, продолжая не исполнять обязанности возложенные судом. Просит постановление суда оставить без изменения апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Дороховой О.Ф. – без удовлетворения. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дороховой О.Ф. старший инспектор ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 находит доводы жалобы необоснованными, поскольку в период испытательного срока ФИО1 систематически – более 2 раз в течении одного года уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, а именно: 29 декабря 2017 года не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением и исправлением, без уважительной причины; 05 января 2018 года сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением и исправлением, без уважительной причины; 12 января 2018 года не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением и исправлением, без уважительной причины. Указывает, что к осужденной ФИО1 были применены все предусмотренные действующим законодательством методы воздействия, направленные на достижение цели ее исправления без изоляции от общества (профилактические беседы, неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, дополнение ранее установленных судом обязанностей, продление испытательного срока), которые положительных результатов не дали, а поведение осужденной ФИО1 в период испытательного срока свидетельствуют о том, что она упорно не желает встать на путь исправления, неоднократно нарушала и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, при проведении профилактической беседы 09 февраля 2018 года было установлено, что 05 февраля 2018 года ФИО1 сменила место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением и исправлением, так как торопилась на автобус, порядок отбывания наказания она помнит, он ей ясен и понятен. 09 февраля 2018 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дороховой О.Ф. – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и адвоката Дороховой О.Ф., возражений прокурора и инспектора УИИ, выслушав объяснения адвоката Маренко Н.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и правильно изложены в постановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вывод суда о том, что осужденная должных выводов для себя не сделала, своим поведением доказала, что встать на путь исправления и добросовестно исполнять наказание судом не желает, допустив систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельства дела и требованиям закона, как об этом говорится в апелляционных жалобах, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 08 февраля 2017 года была ознакомлена с условиями отбытия наказания, о чем в материалах дела имеется подписка осужденной. Однако, согласно материалам дела, ФИО1 не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин 29 декабря 2017 года, 12 января 2018 года, с 05 февраля 2018 года сменила место жительства без уведомления УИИ. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы (28 апреля 2017 года, 21 сентября 2017 года, 16 января 2018 года), она неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда, также судом неоднократно возлагались на ФИО1 дополнительные обязанности, а также продлевался испытательный срок (30.05.2017 года, 13.10.2017 года). 

Судом сделан правильный вывод о том, что представление начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденной ФИО1, подлежит удовлетворению. 

Довод адвоката о том, что инспектор УИИ не дал должную оценку доводам ФИО1 о том, что она не проживала по месту жительства в вышеуказанный период по уважительным причинам, ввиду ссоры с сожителем, является несостоятельным, поскольку ФИО1 предупреждена о том, что она не должна менять место жительства без уведомления УИИ. 

Довод адвоката Дороховой О.Ф. о том, что ФИО1 не явилась на регистрацию 12 января 2018 года, поскольку лично никакой повестки она не получала, также нельзя принять во внимание, поскольку как следует из объяснений ФИО1 от 16 января 2018 года, она не отрицает того факта, что должна была явиться на регистрацию, однако этого не сделала по причине того, что она употребляла спиртные напитки. 

Доводы осужденной о её состоянии здоровья также оценивались судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая характеризующие данные ФИО1, решение об отмене ФИО1 условного осуждения отвечает требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ. 

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не установлено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сонковского районного суда Тверской области от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО3 ФИО18 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Дороховой О.Ф. в защиту интересов осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тверского областного суда в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.А. Роднянская