Дело № 2-21/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 о выделении и обращении взыскания на долю в праве земельного участка, находящуюся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении и обращении взыскания на долю в праве земельного участка, находящуюся в собственности должника.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство /иные данные/ на основании исполнительного листа /иные данные/ от /дата/, о взыскании задолженности с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 73 590,96 руб. и /иные данные/ на основании исполнительного листа /иные данные/ от /дата/, о взыскании с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 161095,45 руб. /дата/ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением /иные данные/. До настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам должником перед ООО «Интер-Прайм» не исполнены. В результате осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО2, /дата/ года рождения, на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью 3442 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, дата регистрации: /дата/, доля в праве 1/2 ; жилой дом, площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/, кадастровый /номер/, дата регистрации: /дата/, доля в праве 1/2. Просят выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли в земельном участке, площадь 3442 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/ кадастровый /номер/, дата регистрации: /дата/. Обратить взыскание на долю ФИО2 в размере 1/2 доли в земельном участке, площадь 3442 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, кадастровый /номер/, дата регистрации: /дата/. 

В судебных заседаниях к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены нотариус ФИО3 и ФИО4 

В судебном заседании /дата/ истец уточнил исковые требования, просит: выделить долю ФИО2, /дата/, в размере 1/2 в земельном участке; площадь: 3442 кв.м.; расположен по адресу: /иные данные/, кадастровый /номер/, дата регистрации 05.08.2009г.

Обратить взыскание на долю ФИО2, /дата/, в размере 1/2 в земельном участке; площадь: 3442 кв.м.; расположен по адресу: /иные данные/ кадастровый /номер/, дата регистрации 05.08.2009г. для дальнейшей ее реализации с публичных торгов, направив сумму вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности перед ООО «Интер-Прайм».

Истец судебный пристав исполнитель ФИО1, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает. 

В судебном заседании /дата/ ответчик ФИО2 показала, что исковые требования ей понятны, с ними она не согласна, просит отказать в удовлетворении, так как намерена погасить долг в добровольном порядке. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании 21.01.2020 года показала, что исковые требования ей понятны, с ними она не согласна.

Трете лицо ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство /иные данные/ на основании исполнительного листа /иные данные/ от /дата/, о взыскании задолженности с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 73 590,96 руб. и /иные данные/ на основании исполнительного листа /иные данные/, о взыскании с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 161095,45 руб. /дата/ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением /иные данные/

Согласно постановлений от /дата/ исполнительное производство /иные данные/ на основании исполнительного листа /иные данные/ от /дата/, о взыскании задолженности с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 73 590,96 руб. и /иные данные/ на основании исполнительного листа /иные данные/ от /дата/, о взыскании с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере 161095,45 руб. окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы возвращены взыскателю нарочно /дата/.

Таким образом, ответчик ФИО2 свои обязательства перед ООО «Интер-Прайм» выполнила в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 о выделении и обращении взыскания на долю в праве земельного участка, находящуюся в собственности должника, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина