УИД 36RS0003-01-2024-002203-28 

Дело № 2-1963/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО11 указав, что 10.12.2013г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО9 ФИО10 заключили Кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 49,70% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 12.12.2016г. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО12 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

***>. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умерла. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, открыто наследственное дело № в отношении ФИО2 у нотариуса ФИО5

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

06.12.2023 г. Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 73 756 руб. 74 коп.

Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема- передачи от 01.06.2023 к договору об уступке прав (требований) № 47540-05-23-13 от 01.06.2023г. указана сумма задолженности, которая подлежит к взысканию.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность, в пределах стоимости наследственного дела имущества с должника умершей ФИО2, в размере 73756 руб. 74 коп., а также судебные расходы в размере 2412 руб. 70 коп. (л.д. 2-5).

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.12.2013г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили Кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 49,70% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 12.12.2016г. (л.д.8-14).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д.16-18).

06.12.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

***>. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности (л.д.23).

Всего по состоянию на 06.12.2023г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 73 756 руб. 74 коп. (л.д.23).

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела усматривается, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследственное имущество отсутствует (л.д. 51-64).

Из сообщения нотариуса ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 никто не обращался (л.д.63).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ответу из ГУ МВД России по Воронежской области, по данным федерального информационного учета ГИБДД, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и арестов не значится (л.д.76).

Согласно ответу МИФНС России №17 по Воронежской области от 09.08.2024 в инспекции отсутствуют сведения об открытых банковских счетах ФИО2 (л.д.78).

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что наследственное имущество для погашения задолженности перед истцом отсутствует.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае отсутствует наследственное имущество для погашения задолженности, то в удовлетворении требований истца следует отказать. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллект Солюшенс» ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.11.2024.

Председательствующий Е.Н.Золотых