РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Сенченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-914/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации на общую сумму в размере 5312,59 рублей, из которых налог в размере 5282 рубля, пени в размере 30,59 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в период с 

<

дата> осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. 

Поскольку после направления налоговых уведомлений и требований задолженность административным ответчиком оплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, какие-либо заявления или ходатайства от неё судом получены не были. Между тем, суд полагает, что о наличии данного спора административному ответчику известно уже хотя бы потому, что она обращалась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. 

На основании ч.4 ст.54 КАС РФ судом к участию в настоящем деле в качестве представителя административного ответчика был привлечен адвокат.

Представитель ФИО1 – адвокат Олейников О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося административного ответчика, извещенного о судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив, какой закон должен быть применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с 

<

дата> осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРИП.

Согласно п.5 ст.173 НК РФ – налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 ст.161 и пункте 5 ст.173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость 9НДС) по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Административным ответчиком ФИО1 25.10.2019 в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года с отражением в ней суммы налога, подлежащей уплате, в размере 15848 рублей. 

Таким образом, срок уплаты по НДС за 3 квартал 2019 года: 25.10.2019 в размере 5282 рубля; 25.11.2020 в размере 5282 рубля; 25.12.2020 в размере 5284 рубля.

Как следует из пояснения представителя административного истца и представленных суду материалов, налогоплательщиком суммы по НДС до настоящего времени в полном объёме не оплачены. 

Представленный суду расчет задолженности является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен. 

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено также, что налоговым органом административному ответчику было выставлено требование №69358 по состоянию на 23.12.2019, в котором указано на необходимость в срок до 24.01.2020 оплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 5282 рубля, по пени в размере 30,59 рублей.

Требование было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, получено ею в личном кабинете 29.12.2019.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены. Иного суду не представлено. 

28.05.2020, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного законом со дня окончания срока исполнения требования, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по НДС и пени в указанных в требовании размерах. 

23.09.2020 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

По настоящее время задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный иск в суд подан 03.03.2021, то есть так же в пределах установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России №16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, на территории Иркутской области не зарегистрированной, задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 5282 рублей, по пени в размере 30,59 рублей, а всего взыскать 5312,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 09 августа 2021 года. 

Председательствующий: Т.Н. Глухова