Дело № 2-672/2021 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-001181-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 09 июля 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 342565 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 руб. 66 коп., почтовые расходы связанные с направлением иска ответчикам, а также проценты исходя из ставки 15,4 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 331000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПКо-006495 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № КПКо-006495 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в размере 331000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №КПКо-000293 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 15,4 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 254870 руб. 00 коп. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства ответчик не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 11034 руб. 00 коп. - возврат займа; 8740 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом; 155 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПКо-006495 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % от просроченного платежа. Согласно п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующим за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Однако задолженность не была погашена. Задолженность перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 342565 руб. 86 коп.: 319966 руб. 00 коп. - долг по основному займу; 20995 руб. 86 коп. - долг по платежам за пользование займом; 1604 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца – ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседании не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что иск признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны всех судебных расходов. 

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6625 руб. 66 коп. уплаченные истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 502 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме 342565 (триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 502 (пятьсот два) рубля 88 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки 15,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 331000 (триста тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПКо-006495 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-672/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры