Дело № 1-399/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 18 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хуснулиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в октябре 2015 года в дневное время, находясь на берегу реки «Ай» в районе поселка Центральный Златоустовского городского округа Челябинской области, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 3, п. 9. ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, а так же ст. 54 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 незаконно приобрел десять охотничьих 7,62 мм винтовочных патронов 7,62 х 54R, заводского производства, относящихся к боевым припасам; сорок один 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона заводского производства, относящихся к боевым припасам, которые затем перенес, и не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 3, п. 9. ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, а так же ст. 54 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, осознавая, что его действия носят незаконный характер, указанные боеприпасы незаконно хранил в помещении гаража и бани, расположенных на приусадебном участке 

<

адрес> до 28.07.2017 года. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области совместно с сотрудниками ОМОН Управления Росгвардии по Челябинской области 28.07.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут десять охотничьих 7,62 мм винтовочных патронов 7,62 х 54R, заводского производства, относящихся к боевым припасам, у ФИО1 были изъяты из полиэтиленового пакета, находящегося в деревянном ящике, расположенном в гараже по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области совместно с сотрудниками ОМОН Управления Росгвардии по Челябинской области 28.07.2017 года в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут сорок один 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов заводского производства, относящихся к боевым припасам у ФИО1 были изъяты с холодильника в коробке, расположенного в помещении бани по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 03.08.2017 десять патронов из числа изъятых 28.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия: бани и гаражного бокса у дома по адресу: 

<

адрес>, являются охотничьими 7,62 - мм винтовочными патронами 7,62 х 54R, отечественного производства (г. Барнаул), штатными к охотничьим карабинам «Тигр», КО-44, ОСК-88 и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боевых припасов. Сорок один патрон из числа изъятых 28.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия: бани и гаражного бокса у дома по адресу: 

<

адрес>, являются 5,6-мм спортивноохотничьими патронами, отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боевых припасов.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 06 августа 2017 года (т.1 л.д. 67) и его показания в качестве свидетеля от 28 июля 2017 года (т.1 л.д. 47-50), данных им до возбуждения уголовного дела и по обстоятельствам, совершенного преступления, в том числе, которые не были известны органам предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации, трудоустроен, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 191), состоит в зарегистрированном браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д. 183, 185), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 189).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией 1 статьи 222 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не применимы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: 5 файлов с бирками, 4 коробки из-под патронов, один патрон без порохового заряда – уничтожить; магазин от оружия направить на объединенный склад вооружения и материально-технического отдела ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. 

Установить ФИО1 на срок назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 5 файлов с бирками, 4 коробки из-под патронов, один патрон без порохового заряда – уничтожить. 

Вещественное доказательство – магазин от оружия направить на уничтожение объединенный склад вооружения и материально-технического отдела ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 29.09.2017.