Судья – Зеленский А.В. Дело № 22-6410/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 октября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Пидшморга С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Пидшморга С.Г. в интересах ...........6 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 августа 2024 года, которым 

продлен срок наложения ареста на имущество ...........6, .......... года рождения - автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» («Land Rover Range Rover Sport») идентификационный номер VIN ........, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета до 22 сентября 2024 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество ...........6, .......... года рождения - автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» («Land Rover Range Rover Sport») идентификационный номер VIN ........, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета до 22 сентября 2024 года.

В обоснование своего ходатайства, указывал, что 22 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело ........ в первом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении ...........1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 306 УК РФ.

С ним в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 05 июня 2024 года в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ, в отношении ...........2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 33, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 309 УК РФ, в отношении ...........3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК РФ, в отношении ...........4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 307 УК РФ, в отношении ...........5 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 309 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2024 года.

Установлено, что ...........2, действуя из личной заинтересованности, преследуя цель незаконного уголовного преследования своего знакомого ...........12, его заключения под стражу и осуждения судом, в период с 02 июня 2022 года по 09 июля 2022 года, разработал преступный план, предусматривающий последовательность совершения определенных действий, с приисканием иных соучастников преступления, обращение с заведомо ложным доносом в правоохранительные органы о совершении ...........12 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также последующей дачи заведомо ложных показаний потерпевшим от якобы совершенных ...........12 преступных действий за денежное вознаграждение в виде подкупа.

Организовывая преступление, ...........2, в период с 02 июня 2022 года по 16 июня 2022 года привлек ранее знакомых ...........3 и ...........4 к совершению преступления в качестве пособников, а ...........3 также в качестве непосредственного исполнителя.

...........3, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления пособника и непосредственного исполнителя, не позднее 02 июня 2022 года, вступил с ...........5 в преступный сговор и договорился с ней о выступлении в роли пособника преступления.

...........5, по поручению ...........3, не позднее 16 июня 2022 года, находясь в ресторане ................ расположенном по адресу: ............, передала ...........1 предложение о создании последней в одном из отелей на территории Краснодарского края условий для провоцирования ...........12 на причинение с его стороны ей телесных повреждений и последующей инсценировки её изнасилования и совершения в отношении неё иных действий сексуального характера с применением насилия, демонстративного покидания отеля для привлечения внимания со стороны окружающих и фиксации этих действий камерами видеонаблюдения, с целью искусственного создания доказательств обвинения, а также последующей подачи ...........1 в правоохранительные органы заведомо ложного заявления о совершении ...........12 в отношении неё преступных действий, а после возбуждения уголовного дела в отношении ...........12 дачи, как потерпевшей ложных показаний об указанных обстоятельствах, за что ...........3 должен был передать для ...........1 денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, то есть для её подкупа.

Далее, ...........3, не позднее 16 июня 2022 года, в ходе встречи с ...........1 в ресторане ................, расположенном по адресу: ............, предложил ...........1 за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, то есть подкупая её, совершение вышеуказанных преступных действий в отношении ...........12, на что ...........1 согласилась.

16 июня 2022 года ...........1, находясь в кальян-баре ................ расположенном по адресу: ............ в результате встречи, устроенной ...........2, ...........3, ...........4 и ...........5, познакомилась с ...........12 и продолжила с ним общение посредством телефонной связи, мессенджеров, получая от ...........2 через ...........3 и ...........5 указания о способе общения с ...........12, которое бы способствовало установлению близких отношений между ними.

...........1, выполняя указание организатора преступления ...........2, следуя советам и указаниям пособников преступления ...........3, ...........4 и ...........5, 09 июля 2022 года около 17 часов 08 минут, находясь вместе с ...........12 в помещении жилого номера ........ отеля ................, расположенного по адресу: ............ спровоцировала ...........12 на причинение с его стороны ей телесных повреждений.

С целью продолжения искусственного создания доказательств обвинения ...........1, в указанное время выбежала из помещения жилого номера ........ отеля ................ с целью привлечения внимания и фиксации её действий на видеозаписях с камер видеонаблюдения, демонстративно пробежала по указанному отелю и вышла на улицу, где села в автомобиль под управлением ...........3

Находясь в указанное время на территории ............ в автомобиле с ...........1, ...........3, видя отсутствие достаточных, по его мнению, телесных повреждений у ...........1, содействуя совершению преступления предоставлением средств, с целью искусственного создания доказательств обвинения путем нанесения ударов и сжатия своими руками причинил последней повреждения.

09 июля 2022 года ...........1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в пункт полиции (пгт. Красная Поляна) ОП (.Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заведомо ложным заявлением о совершении её изнасилования со стороны ...........12 В этот же день указанное сообщение зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Адлерскому району города Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю за №409 от 09 июля 2022 года.

10 июля 2022 года ...........1 была проведена комиссионная судебно- медицинская экспертиза, в ходе которой последняя, сообщила судебно-медицинским экспертам заведомо ложную информацию о имевшем место преступном поведении ...........12, а именно, якобы, о причинении ей ...........12 телесных повреждений, как непосредственно перед совершением иных действий сексуального характера и изнасилования, так и в момент якобы их совершения.

26 июля 2022 года по результатам рассмотрения вышеуказанных сообщений о преступлении, старшим следователем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении ...........12

17 августа 2022 года ...........1 обратилась в следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю с заведомо ложным заявлением о совершении ...........12, помимо вышеуказанного изнасилования, якобы иных действий сексуального характера с применением насилия к ней и угрозой его применения. 18 августа 2022 года по результатам рассмотрения вышеуказанного сообщения о преступлении, старшим следователем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ в отношении ...........12, которое было соединено в одном производстве с уголовным делом .........

В ходе допроса в качестве потерпевшей, при проверке показаний на месте ...........1 подтвердила, что вышеуказанные телесные повреждения, которые ею искусственно созданы, как доказательство обвинения, причинены ...........12 в результате совершения в отношении неё изнасилования, а также иных действий сексуального характера с применением насилия к ней и угрозой его применения.

За указанные действия ...........1, в период с августа 2022 года по 09 ноября 2022 года в разные дни, находясь совместно с ...........3 на территории ............, получила от ...........3 денежные средства на сумму 200 000 рублей, в качестве подкупа.

09 января 2023 года уголовное дело ........ с утвержденным прокурором Адлерского района г. Сочи обвинительным заключением, согласованное заместителем руководителя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, направлено в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В последующем ...........1, сообщила о совершении ею заведомо ложных доносов о совершении ...........12, а также о даче её заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей в суде и в ходе досудебного производства.

10 июня 2024 года в 19 часов 30 минут ...........3 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ...........3 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК РФ, не признал.

17 июня 2024 года ...........3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого ...........3 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

23 октября 2023 года в качестве потерпевшего по уголовному делу ........ признан ...........12, .......... года рождения.

11 июля 2024 года от потерпевшего ...........12 поступило исковое заявление о взыскании с ответчиков ...........1, .......... года рождения, ...........2, .......... года рождения, ...........3, .......... года рождения, ...........4, .......... года рождения, ...........5, .......... года рождения, в его пользу в счет морального вреда - 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Указанный иск приобщен к материалам уголовного дела.

11 июля 2024 года потерпевший ...........12 признан гражданским истцом по уголовному делу.

Допрошенная в качестве свидетеля ...........6 пояснила, что к ней обращался ...........3, приходящийся бывшим мужем её внучки ...........13, с просьбой оформления на ...........6 приобретенного на денежные средства ...........3 автомобиль Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер VIN ........, на что она согласилась. В последующем ...........3 на её имя был оформлен данный автомобиль, фактически приобретенный ...........3 Указанный автомобиль также находился в пользовании ...........3 до момента его задержания.

В ходе предварительного следствия установлен автомобиль марки автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» («Land Rover Range Rover Sport») идентификационный номер VIN ........, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, зарегистрированный на ...........6, .......... года рождения, приходящуюся бабушкой бывшей супруги ...........3 - ...........13, не являющуюся подозреваемой, обвиняемой или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия по уголовному делу.

В ходе следствия установлено, что автомобилем, в котором ...........3, находясь на территории ............ наносил удары и сжимал своими руками части тела ...........1, причинив ей повреждения, с целью искусственного создания доказательств обвинения, является именно автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» («Land Rover Range Rover Sport») идентификационный номер VIN ........, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета. В связи с чем автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» («Land Rover Range Rover Sport») идентификационный номер VIN ........, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 августа 2024 года, продлен срок наложения ареста на имущество ...........6, .......... года рождения - автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» («Land Rover Range Rover Sport») идентификационный номер VIN ........, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета до 22 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пидшморга С.Г. в интересах ...........6 считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Указывает, что данный автомобиль приобретен ...........6 задолго до событий, являющихся предметом расследования, не использовался в качестве средства совершенного преступления и не мог использоваться в качестве такового по определению в процессе совершения преступления по даче ложных показаний, заведомо ложном доносе и подкупе свидетеля по делу. Еще 03 июля 2024 года, в ходе производства обыска, изъяты ключи от автомобиля «Land Rover», который, как было известно следователю, находился во дворе многоквартирного дома. При этом сам автомобиль не изымался и не опечатывался. В нарушение требований законодательства в обжалуемом постановлении нет сведений о стоимости арестованного имущества и соразмерности данной стоимости по отношению к причиненному ущербу, возможному наказанию в виде штрафа, сумме гражданского иска. О судебных заседаниях по рассмотрению вопроса о наложении ареста и продлении, ...........6 не была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем была лишена возможности отстаивать свои права и законные интересы. В силу старческого возраста ...........6 не осознавала фактический характер и значение подписываемых и предъявляемых ей на обозрение документов, подписав таковые по указанию следователя, который аргументировал необходимость подписания таковых условием для скорейшего освобождения ее внука из следственного изолятора, в связи с чем была лишена возможности своевременного обжалования судебного решения, нарушающего ее права и законные интересы, как собственника имущества. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 августа 2024 года отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из содержания обжалуемого судебного постановления, вопреки требованиям ст.115, ст.165, ч.4 ст.7 УПК РФ при рассмотрении и разрешении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на принадлежащее ...........6 транспортное средство, судом первой инстанции не проверены, не проанализированы и не оценены доводы следователя в ходатайстве.

В описательно-мотивировочной части постановления судья лишь привел содержание ходатайства следователя, процитировал текст ч.ч. 1,3 ст.115 УПК РФ и признал ходатайство следователя обоснованным. При этом каких-либо мотивов в обоснование своего решения об удовлетворении ходатайства судьей в постановлении не приведено и не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья посчитал необходимым ходатайство удовлетворить.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 августа 2024 года подлежит отмене с направлением материала по ходатайству следователя в суд первой инстанции на новое рассмотрение иным составом суда.

В связи с отменой постановления суда по указанным выше основаниям доводы апелляционной жалобы подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 августа 2024 года, которым продлен срок наложения ареста на имущество ...........6, .......... года рождения - автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ» («Land Rover Range Rover Sport») идентификационный номер VIN ........, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета до 22 сентября 2024 года, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: