П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 03 июля 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Павловой А.С.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, 

защитников - адвокатов Дунаевской И.Е., Соколовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 03.03.2020 Московским районным судом г. Твери по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14.05.2020, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

содержащегося под стражей с 06.02.2020 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 и ФИО10 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ими в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 07 часов 30 минут, 29.01.2020, по 11 часов 00 минут, 31.01.2020 ФИО9 и ФИО8 находились на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, 7-го подъезда, 

<

...> где увидели велосипед марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№», пристегнутый тросом велосипедного замка к перилам находящейся в указанном месте лестницы, и велосипед марки «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен, пристегнутый тросом велосипедного замка к оконной решетке, находящегося в указанном месте окна, принадлежащие ФИО1 В указанный период времени, в указанном месте у ФИО9 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего прямого преступного умысла и скорейшего достижения преступного результата, ФИО9, в период времени, с 07 часов 30 минут 29.01.2020, по 11 часов 00 минут 31.01.2020, находясь на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, 7-го подъезда, 

<

...> предложил ФИО8, совершить совместно с ним хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы №» и велосипеда марки «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен, принадлежащие ФИО1, ФИО8 из корыстных побуждение согласился. Таким образом, ФИО9 и ФИО8 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники разработали совместный план преступных действий, согласно которому ФИО8 должен был перекусить трос велосипедного замка, которым был зафиксирован велосипед марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№» к перилам лестницы, расположенным на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, 7-го подъезда, 

<

...> и трос велозамка, которым был зафиксирован велосипед марки «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен, к оконной решетке, которой оснащено окно, расположенное на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, 7-го подъезда, 

<

...> имеющимися при нем кусачками, после чего, должен был безвозмездно изъять велосипед марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «XV 16A50491» и покинуть место происшествия. При этом, ФИО9 должен был находиться рядом с ФИО8 и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО8 о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими совместного преступления, а после того, как ФИО8, выполнил свою роль в преступном плане, т.е. перекусил тросы велосипедных замков, должен был безвозмездно изъять велосипед марки «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен и покинуть место происшествия.

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в отношении ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут 29.01.2020 по 19 часов 00 минут 02.02.2020, ФИО8, находясь на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, 7-го подъезда, 

<

...> согласно заранее разработанному преступному плану, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся у него при себе кусачек осуществил разрез тросов велозамков, которыми были зафиксированы велосипеды марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№» и «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен. В свою очередь, ФИО9 действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный период времени находился рядом с ФИО8 на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, 7-го подъезда, 

<

...> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО8 о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими совместного преступления. Затем, когда ФИО8 перекусил тросы велозамков, которыми были зафиксированы велосипеды марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№» и «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен, он незаконно, противоправно, безвозмездно изъял велосипед марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№», стоимостью 33 500 рублей, принадлежащий ФИО1, с вышеуказанной промежуточной лестничной площадки. Затем, когда ФИО8 выполнил свою роль в преступном плане, т.е. перекусил тросы велозамков, которыми были зафиксированы велосипеды марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№» и «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен и незаконно, противоправно, безвозмездно изъял велосипед марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№», ФИО9, находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая тайный, противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял велосипед марки «GTX ENDURO 24», номер рамы неизвестен стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с вышеуказанной промежуточной лестничной площадки.

Таким образом, ФИО9 и ФИО8 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным имуществом, ФИО9 и ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 43 500 рублей.

В период времени, с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 часов, 31.01.2020, ФИО9 и ФИО8 находясь в тамбурном помещении 14-го этажа, 1-го подъезда, 

<

...> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels Navigator 750 MD» c номером рамы №, принадлежащего ФИО2 и расположенного в тамбурном помещении 14-го этажа, 1-го подъезда, 

<

...> пристегнутым тросом велосипедного замка к трубе отопления, находившейся в указанном тамбурном помещении, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники разработали совместный план преступных действий, согласно которому ФИО8 должен был перекусить трос велосипедного замка, которым был зафиксирован велосипед марки «Stels Navigator 750 MD» c номером рамы XL 14I020588 к трубе отопления, расположенной в тамбурном помещении 14-го этажа, 1-го подъезда, 

<

...> имеющимися при нем кусачками и сбыть указанный велосипед. При этом, ФИО9 должен был находиться рядом с ФИО8 и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО8 о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими совместного преступления и осуществить транспортировку похищенного велосипеда до дома ФИО8

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в отношении ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 31.01.2020, ФИО9 и ФИО8 прибыли в тамбурное помещение 14-го этажа, 1-го подъезда, 

<

...> где, ФИО8, согласно заранее разработанному преступному плану, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся у него при себе кусачек осуществил разрез вышеуказанного троса велосипедного замка, которым был зафиксирован велосипед марки «Stels Navigator 750 MD» c номером рамы № к вышеуказанной трубе отопления, расположенной в указанном тамбурном помещении. В свою очередь, ФИО9 действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений находился рядом с ФИО8 в тамбурном помещение 14-го этажа, 1-го подъезда, 

<

...> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО8 о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемого ими совместного преступления. Затем, когда ФИО8 выполнил свою роль в преступном плане, т.е. перекусил трос велосипедного замка, которым был зафиксирован велосипед марки «Stels Navigator 750 MD» c номером рамы № к вышеуказанной трубе отопления, ФИО9, находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая тайный, противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял вышеуказанный велосипед марки «Stels Navigator 750 MD» c номером рамы №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 из вышеуказанного тамбурного помещения. 

Таким образом, ФИО9 и ФИО8 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным имуществом, ФИО9 и ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО9 и ФИО8 вину признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, представленные в обвинительном заключении. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых по факту тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, велосипедов, принадлежащих ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО9 пояснил в ходе судебного заседания, что он совместно с ФИО8 в начале февраля 2020 находясь на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, 7-го подъезда, 

<

...> предложил ФИО8 совершить совместно с ним хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 930D» и велосипеда марки «GTX ENDURO 24». С этой целью ФИО8 с помощью кусачек перекусил трос велосипедного замка, которым был зафиксирован велосипед к перилам лестницы расположенным на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами, и трос велозамка, которым был зафиксирован велосипед марки «GTX ENDURO 24»,, которой оснащено окно, расположенное на промежуточной лестничной площадке между 9 и 10 этажами. Он в это время смотрел за окружающей обстановкой. Каждый из них взял по велосипеду себе, после чего они с места преступления скрылись. 

Подсудимый ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО8 показал, что в начале февраля при встрече ФИО10 сказал ему, что для совершения кражи велосипеда они сегодня выберут Заволжский район города Твери. Подойдя к дому 84 по улице Хромова г. Твери, они зашли в один из его подъездов, какой именно, может показать визуально. Дверь подъезда была закрыта, но ФИО10 сильно ее дернул и открыл. На лифте они поднялись на 8 этаж, после чего пешком прошли на девятый этаж. Там они увидели два велосипеда, один из которых был марки «Стелс - Навигатор», с рамой синего (бирюзового) цвета, второй велосипед был иной марки, рама белого цвета. Один из них был прикреплен тросом к перилам, второй к оконной решетке. ФИО10 сказал, что сейчас они будут брать именно эти велосипеды, так как их два в одном месте, на что он согласился. Достав из своего рюкзака кусачки, он перекусил тросы. Взяв тросы и кусачки с собой, каждый из них взял по одному велосипеду, они стали спускаться с ними вниз по лестнице. Он взял себе велосипед Стелс, ФИО10 взял второй велосипед белого цвета. На данных велосипедах они проследовали до его дома, где, в ходе беседы, решили, что данные велосипеды они продавать не будут, а оставят себе в личное пользование, и то, что он оставит себе «Стеле», а Влад оставит себе белый велосипед. После чего они разъехались по домам. Дома он никому не говорил, что совершил кражу данного велосипеда.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: 

<

...> с мужем и несовершеннолетним сыном. Ей принадлежит два велосипеда: Стелс Навигатор 930D, приобретенный в 2019 году за 33 500 рублей и GTX ENDURO 24, приобретенный в 2016 году за 10 000 рублей. Велосипеды хранились на лестничной площадке 9-го этажа, прикрепленные тросами к перилам. 01.02.2020 около 18 часов она видела вышеуказанные велосипеды. 02.02.2020 около 18 часов она вышла из дома и обнаружила, что на лестничной площадке велосипеды отсутствуют. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере в размере 43 500 рублей, общий семейный доход составляет 90 000 рублей. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. от 26.03.2020 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО4, подругой – ФИО12, ее мужем – ФИО9 и их совместным ребенком - ФИО13 В конце января или начале февраля 2020 года он видел, как ФИО9 привез к нему домой велосипед с рамой белого цвета, по его мнению, горный велосипед, какой марки велосипед он не знает, номер рамы не знает. Он не спрашивал у ФИО9 и ФИО5., откуда данный велосипед. Вечером, на второй день после появления вышеуказанного велосипеда у него дома, ФИО9 взял его и ушел с ним из дому, вернулся уже без велосипеда вышеуказанного, и больше в квартире велосипед не появлялся. Что с велосипедом сделал ФИО9, ему неизвестно, он не интересовался данным фактом, и ему об этом не говорили (т. 1 л.д. 150-152).

Кроме этого, вина подсудимых ФИО10 и ФИО8 по факту тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, велосипедов, принадлежащих ФИО1, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшей ФИО1 от 02.02.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 01.02.2020 по 18 часов 00 минут 02.02.2020, с лестничной площадки 9-го этажа 

<

...> совершило хищение 2-х велосипедов, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в размере 43 500 рублей (т. 1 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 02.02.2020, в ходе которого осмотрена промежуточная лестничная площадка между 10 и 9 этажами, 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 43-48).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 19.03.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изымаются руководство по эксплуатации велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «№», товарный чек № 340826 от 12.06.2019 о его покупке(т. 1 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 19.03.2020, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда для взрослых марки «STELS» и товарный чек № 340826 от 12.06.2019. Товарный чек № 340826 оформлен в 14 часов 11 минуту, 12.06.2019, о продаже горного велосипеда 119, Stels Navigator 930 D в кол-ве 1 шт за 33 500 рублей (сумма со скидкой в 1 500 рублей). Чек выдан «ИП ФИО14.» (т. 1 л.д. 121-125).

Протоколом обыска от 06.02.2020, согласно которому в кв. 15 д. 4, корпус 2, по ул. Дарвина г. Твери обнаружены и изъяты: велосипед «Стелс навигатор» с № рамы «№», велосипед «Стелс навигатор» с № рамы «№», кусачки по металлу (т. 2 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 11.02.2020, согласно которому осмотрены кусачки с ручками красного цвета (т. 2 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18.03.2020, согласно которому осмотрен велосипед «STELS NAVIGATOR 930» с рамой комбинированного цветов: белого, черного, красного, голубого цветов и номером рамы «№». На внутренней стороне рамы имеется металлическое крепление для насоса. В данном креплении установлен ручной цилиндрический насос, корпус которого выполнен из пластика черного цвета (т. 1 л.д. 106-110).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых по факту тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, велосипеда, принадлежащего ФИО2, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО9 пояснил суду, что примерно в 02 часа 20 минут 31.01.2020 он и Николаев вышли из его дома и направились к дому № 100 по ул. ФИО11 г. Твери. Подойдя к подъезду № 1 указанного дома, он и ФИО8 смогли беспрепятственно войти в указанный подъезд, поскольку домофонная входная дверь подъезда была открыта. Зайдя в подъезд, они поднялись на 14 этаж, после чего прошли в коридор, расположенный справа от лифта, в котором располагались жилые квартиры, около одной из которых и стоял велосипед марки «Stels» с рамой белого цвета.. Затем он и ФИО8 подошли к велосипеду, убедились, что жильцов дома в коридоре нет, ФИО8 достал из рюкзака болторез, которым перекусил трос, которым велосипед был пристегнут к трубе. В то время он стоял рядом с ФИО8, но за окружающей обстановкой не наблюдал. Когда ФИО8 перекусил трос, он взял велосипед марки «Stels» с рамой белого цвета, после чего направились к двери, ведущей на лестницу. Затем он и ФИО8 по лестнице спустились на первый этаж, после чего вышли из подъезда. Далее он на похищенном велосипеде доехал до своего дома, при этом ФИО8 пешком шел рядом с ним. Когда он и ФИО8 доехали до его дома, он помог ФИО8 занести в его квартиру похищенный ими велосипед. 

Согласно явке с повинной от 06.02.2020, ФИО9 сообщил, что 31.01.2020 в ночное время он совместно с ФИО8 совершил хищение велосипеда марки «Стелс» белого цвета из подъезда дома 100 по ул. ФИО11 г. Твери. 

Подсудимый ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО8 от 05.03.2020 пояснил, что он 31.01.2020 предложил ФИО9 похитить велосипед марки «Stels» с рамой комбинированного цвета: белого, черного, синего, из тамбурного помещения (лестничной площадки) 14-го этажа, 1-го подъезда 

<

...>. Данный велосипед был закреплен велозамком с тросом к трубе, расположенной в указанном тамбурном помещении (лестничной площадке). Трос велозамка он перекусил имеющимся у него болторезом красного цвета, тем самым высвободив велосипед. Далее велозамок и велосипед взял ФИО9, выйдя на улицу ФИО9 выкинул велосипедный замок в урну. 

Согласно явки с повинной от 06.02.2020, ФИО8 сообщил, что 31.01.2020 в ночное время он совместно с ФИО10 совершил хищение велосипеда марки «Стелс» белого цвета из подъезда дома 100 по ул. ФИО11 г. Твери. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 04.04.2019 он приобрел велосипед 134, Stels Navigator MD 27.5 за 22 500 рублей в магазине «Веломаркет» в ТЦ «Рубин» на б-ре ФИО15. На нем он катался редко, зимой не эксплуатировал, а хранил его в тамбуре между квартирами, пристегнув тросом к трубе отопления. При приобретении велосипеда, продавец не отразил сведений о его серийных номерах. 31.01.2020, в 10 часов 43 минуты ему позвонила мама и сообщила, что в тамбуре нет его велосипеда. С работы он приехал в 13 часов 00 минут и обнаружил, что в тамбуре действительно нет велосипеда, а также нет тросика, которым он его пристегнул к трубе отопления. В настоящее время свой велосипед, с учетом его износа, оценивает в 15 000 рублей, тросик материальной ценности для него не представляет. Ущерб, причиненный ему преступлением составил 15 000 рублей, что является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 40 000 рублей, но в квартире идет ремонт и денег не хватает. Кто мог совершить хищение велосипеда не знает.

Свидетель ФИО6 пояснила в ходе судебного заседания, что она проживает по адресу: 

<

...> (14-й этаж, 1-й подъезд) со своим сыном ФИО2 и супругом – ФИО7 У ее сына в собственности имеется велосипед «STELS NAVIGATOR 750 CROSS COUNTRY». Около 10 часов 43 минут 31.01.2020 она выходила из квартиры и направилась в магазин и обнаружила отсутствие вышеуказанного велосипеда на вышеописанном месте, об этом она сразу же сообщила сыну, позвонив ему. Сын сказал, что не брал велосипед. Последний раз сама, она видела вышеуказанный велосипед 30.01.2020, около 20 часов 00 минут, возвращаясь домой с работы. 

Кроме этого, вина подсудимых ФИО10 и ФИО8 по факту тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, велосипеда, принадлежащего ФИО2, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшего ФИО2 от 31.01.2020, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 31.01.2020 похитило принадлежащий ему велосипед, чем причинило ему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 31.01.2020, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение 14-го этажа, подъезда № 1, 

<

...> в ходе которого на стене, у места хранения похищенного велосипеда был обнаружен след подошвенной части обуви, перекопированный на 1 отрезок светлой дактопленки, тем самым изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 32-33, 35-37).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 16.02.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изымаются руководство по эксплуатации велосипеда, товарный чек № 340059 от 04.04.2019 (т. 1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 16.02.2020, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда для взрослых марки «STELS» и товарный чек № 340059 от 04.04.2019. Товарный чек № 340059 оформлен в 18 часов 51 минуту, 04.04.2019, о продаже горного велосипеда 134, Stels Navigator 750 MD 27.5 в кол-ве 1 шт за 22 500 рублей (сумма со скидкой в 1 500 рублей). Чек выдан у «ИП ФИО14.» (т. 1 л.д. 76-80).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 с иллюстрационой таблицей от 06.02.2020, который, находясь в тамбурном помещении 14-го этажа, 1-го подъезда, 

<

...> указал на место у трубы и пояснил, что ночью 31.01.2020 он совместно с ФИО9 с этого места совместно совершили хищение велосипеда марки «Stels» с рамой белого цвета (т. 2 л.д. 32-38).

Протоколом обыска от 06.02.2020, согласно которому в кв. 15, д. 4, корпус 2, по ул. Дарвина г. Твери обнаружены и изъяты: велосипед «Стелс навигатор» с № рамы «№», велосипед «Стелс навигатор» с № рамы «№», кусачки по металлу (т. 2 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 11.02.2020, согласно которому осмотрены кусачки с ручками красного цвета (т. 2 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 14.02.2020, согласно которому осмотрен велосипед «STELS NAVIGATOR 750 CROSS COUNTRY» с рамой комбинированного цветов: белый, синий, черный и номером рамы «№» (т. 2 л.д. 51-55).

Вина подсудимых ФИО10 и ФИО8 в совершении описанных выше преступлений помимо их признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, а также свидетелей ФИО6, ФИО3

Показания потерпевших ФИО1, ФИО2, показания свидетелей ФИО6, ФИО3 получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допроса потерпевших и свидетелей соответствуют требованием уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности, что подтверждается их подписями. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, в вязи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Объективно вина ФИО10 и ФИО8 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается их показаниями, данными в судебном заседании.

Суд находит подтвержденным, что указанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установленного в судебном заседании между ФИО8 и ФИО10 имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а именно ФИО8 должен был перекусить тросы велосипедного замка, которыми были зафиксированы велосипеды к перилам лестницы, после чего должен был безвозмездно изъять велосипеды и покинуть место происшествия. При этом, ФИО9 должен был находиться рядом с ФИО8 и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО8 о возможном появлении свидетелей и очевидцев совершаемых ими совместных преступлений. 

Из показаний потерпевших ФИО2 и ФИО1 следует, что им был причинен ущерб, который является для них значительным. При этом органами следствия установлено имущественное положение потерпевших, значимость для них похищенного имущества, размер заработной платы, наличие у потерпевших иждивенцев, совокупность дохода членов семьи. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО8 и ФИО10 следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО8 и ФИО10 совершили два преступления средней тяжести, направленные против собственности, на учетах в ОНД, ОПНД не состоят (т.1 л.д.246-247, 260-263, т.2 л.д.18-120), на момент совершения преступлений не судимы (т. 1 л.д. 248, 252, 254-258, т. 2 л.д. 115). 

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО9 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка на иждивении по всем эпизодам, явка с повинной от 06.02.2020 по эпизоду тайного хищения велосипеда у Островского. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной от 06.02.2020 по эпизоду тайного хищения велосипеда у Островского, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, по делу не имеется.

С учётом личности подсудимых ФИО10 и ФИО8, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимых в настоящее время возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы условно, не назначая дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При этом приговор Московского районного суда г. Твери от 03.03.2020 в отношении ФИО9 должен исполняться самостоятельно.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд находит, что совершенные ФИО10 и ФИО8 деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание определить условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО9 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Приговор Московского районного суда г.Твери от 03.03.2020 в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО9 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание: 

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание определить условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО8 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО8 и ФИО10, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-195/2020 (следственный №) после вступления приговора в законную силу: 

- руководство по эксплуатации велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 930D» с номером рамы «XV 16A50491», товарный чек № 340826 от 12.06.2019 о его покупке, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО1 

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 930» с номером рамы «XV 16A50491» с ручным насосом в пластиковом корпусе черного цвета, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО1 

- руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels Navigator 750 MD» («STELS NAVIGATOR 750 CROSS COUNTRY»), товарный чек № 340059 от 04.04.2019 о его покупке, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО2 

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 750 CROSS COUNTRY» с номером рамы «XL 14I020588», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО2 

- кусачки с ручками красного цвета помещены – возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могут ходатайствовать о рассмотрении жалоб с их участием.

Председательствующий О.А.Анисимова 

1версия для печати