Дело № 2-1072/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, 

при секретаре Гуманове А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, в обосновании указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель ФИО3, управлявший а/м 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ей на праве собственности. 

Постановлением по делу об административном правонарушении Ответчик признан виновным в совершенном ДТП и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты> г/н № не была застрахована. 

Она организовала независимую экспертизу для определения размера причиненного ущерба. Ответчик о месте и дате осмотра был извещен.

Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа.

Она понесла расходы на составление Отчета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не обладая специальными познаниями, позволяющими самостоятельно восстановить свое нарушенное право, она обратилась за квалифицированной помощью и понесла расходы на юридические услуги. 

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 

<

данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта; 

<

данные изъяты> рублей - расходы на составление заключения; 

<

данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг юриста; 

<

данные изъяты> рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности; 

<

данные изъяты> рублей - расходы на оплату госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. 

Таким образом, иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признание иска ответчиком ФИО3 принять. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: