О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело слушанием было назначено на 14.02.2017 года в 9.00 часов, представитель истца в суд не явился, в 9.10 часов по факсу представлено заявление о рассмотрении дела 14.02.2017 года без участия истца. Слушание дела отложено 30.03.2017 года, представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела без их участия не просил, производство по делу было приостановлено. После возобновления дело слушанием назначено на 18 мая 2017 года в 10.30 часов, представители истца в суд вновь не явились, были извещены.

Ответчики ИП КФХ ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, были извещены.

Представитель ответчиков – ФИО5 рассмотрение дела без участия представителя истца и ответчиков оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает необходимым исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал оставить без рассмотрения.

В ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В данном случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения определены в ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Исламов Р.Г.