Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2018г. 

<

адрес>

Багаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.

при секретаре Соповой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО8 3 лицо- 

<

адрес> отдел УФССП 

<

адрес> об определении начальной цены продажи имущества для торгов, на которое обращено взыскание, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 в интересах несовершеннолетней ФИО11 3 лицо- 

<

адрес> отдел УФССП по 

<

адрес> об определении начальной цены продажи имущества для торгов, на которое обращено взыскание: жилого 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенных по адресу 

<

адрес> в размере 375000 рублей. 

Требования обосновывает тем, что решением Багаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО12. к ФИО13 в интересах несовершеннолетней ФИО14 3 лицо- 

<

адрес> отдел УФССП об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, исковые требования ФИО15 были удовлетворены. Было обращено взыскание на жилой 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением начальная цена продажи имущества, на которое обращено взыскание и с которого начинаются торги, не была определена по причине не предьявления указанных требований истцом

<

адрес> отдел УФССП по 

<

адрес> не вправе произвести реализацию указанного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов по причине отсутствия в судебном акте сведений об установлении начальной цены продажи имущества. В связи с чем нарушаются права истицы. В соответствии с отчетом ООО «

<

данные изъяты> о рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, произведенного в рамках того гражданского дела, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 375000 рублей. 

В судебном заседании представитель истцы по доверенности ФИО1 доводы иска поддержал. Просил его удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки. 

Представитель 3 лица- 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыли. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, под роспись (л.д.45). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и 3 лица. 

Выслушав доводы представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 приведенной статьи указанного Закона на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 87 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

При этом стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии п. 1.2 Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-9) рекомендации подготовлены с целью организации работы территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства (далее Рекомендации).

Оценка имущества должника - одно из исполнительных действий, предшествующих реализации арестованного имущества, которым в значительной степени определяется результативность мер принудительного исполнения (пункт 1.3 Рекомендаций).

Пунктом 3.9 Рекомендаций предусмотрено, что в течение трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права, содержащее информацию о рыночной стоимости имущества, реквизитах отчета об оценке. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Не позднее трех дней со дня получения заключения оценщика по результатам отчета об оценке судебный пристав-исполнитель направляет его копию сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права, в котором разъясняется порядок и срок обжалования стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, направляет сторонам исполнительного производства его копии.

При несогласии стороны исполнительного производства с проведенной оценкой вещи или имущественного права и (или) отчетом об оценке в связи с существенным занижением (завышением) стоимости арестованного имущества, нарушением методики проведения оценки и т.д., за исключением процессуальных нарушений, связанных с принятием оценки, она вправе оспорить оценку в суде с привлечением лица, оказавшего услуги по оценке вещи или имущественного права.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, так как оценка недвижимого имущество, на которое обращено взыскание, производится не судом, вынесшим решение, а судебным приставом исполнителем. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17 оставить без удовлетворения в полном обьеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.П.Рябинина