Дело №1-110/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001171-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., 

подсудимой ФИО1, защитников адвокатов Рязановой Е.В. и Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженки и жительницы ........................ зарегистрированной по адресу: ........................, _____________ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игорного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети Интернет, вне игровой зоны в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: ........................ при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала 2022 года, но не позднее "___" ___________ г., более точное время и дата не установлены, у ФИО1, надлежащим образом осведомленной об изменениях в российском законодательстве в части прекращения с "___" ___________ г. деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны, регулируемом Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в один из дней начала 2022 года, но не позднее "___" ___________ г. гоад, более точное время и дата не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» - «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона –«…игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной его части», в нарушение ч.4 ст.5 Федерального закона – «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», достоверно зная, что Чувашская Республика не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, приискала нежилое помещение, расположенное по адресу: ........................, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, и, посредством своего знакомого ФИО4 заключила с ФИО2 №2 договор аренды указанного нежилого помещения, обсудив с ним условия аренды, порядок и размер арендной платы за указанное нежилое помещение, не посвящая его и ФИО4 о своем преступном намерении незаконно организовать и проводить азартные игры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ФИО1, в один из дней начала 2022 года, но не позднее "___" ___________ г., более точное время и дата не установлены, приобрела оборудование в виде системных блоков не менее 11 штук, считывателей магнитных карт не менее 11 штук, магнитных карт не менее 29 штук, модемов не менее 2 штук, ресивера не менее 1 штуки, после чего разместила приобретенное оборудование в ранее арендованном помещении, расположенном по адресу: ........................, где путем установки модема марки «Ростелеком» с сим-картой сотового оператора «Tele 2» с неустановленным абонентским номером, а также Wi-Fi роутера марки «Tp Link» обеспечила приобретенное оборудование доступом к локальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на указанное оборудование специальное программное обеспечение, позволяющее проводить с помощью указанного оборудования азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, тем самым ФИО1 изготовила игровое оборудование, разместив его в незаконном игорном заведении.

Одновременно ФИО1 планировала осуществлять функции организатора и администратора в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: ........................, а именно: рассаживать посетителей игорных заведений за игорное оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, направлять посетителей для осуществления азартной игры к установленному в игорном заведении оборудованию, вести учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, то есть непосредственно незаконно проводить азартные игры, а полученную в ходе незаконного проведения азартных игр прибыль использовать по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ФИО1, в один из дней "___" ___________ г., но не позднее "___" ___________ г., более точное время и дата не установлены, в неустановленном месте на территории ........................ Республики, привлекла для совместной деятельности знакомую ФИО5 и свою маму ФИО2 №7, которым предложила непосредственно проводить организованные ею азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игровой зоны, введя последних в заблуждение о законности их деятельности, на что ФИО5 и ФИО2 №7 согласились.

После этого ФИО1 в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., более точное время и дата не установлены, находясь по адресу: ........................, а также в других неустановленных местах на территории Чувашской Республики, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр в игровом заведении, расположенном по адресу: ........................, оплачивала аренду указанного помещения, несла расходы по его содержанию и оплату коммунальных услуг, средств связи и сети «Интернет», контролировала деятельность ФИО5 и ФИО2 №7, осуществляла общее руководство игорным заведением в целом, а также занималась распределением полученного от незаконной деятельности дохода, тем самым незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кроме того ФИО1, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., более точное время и дата не установлены, находясь по адресу: ........................, осуществляла функции администратора игорного заведения, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участниками азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., более точное время и дата не установлены, по адресу: ........................, вышеуказанные азартные игры незаконно проводились ФИО1, а также ФИО5 и ФИО2 №7, введенных ФИО1 в заблуждение о законности их деятельности, следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал лицу, осуществляющему функции администратора, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, тем самым участник азартной игры устно заключал с администратором соглашение, основанное на риске. В свою очередь лицо, осуществляющее функции администратора, через сетевой компьютер зачисляло баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующее уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что необходимо собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась - баллы начисляются (выигрыш), нет - баллы сгорают (проигрыш). Выигрыш участников определяется случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организатора азартных игр или их работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к лицу, осуществляющему функции администратора, которое выдавало ему выигрыш в виде денежных средств, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, тем самым лицо, осуществляющее функции администратора, незаконно проводило азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от незаконного использования игрового оборудования, который использовался ФИО1 по своему усмотрению. 

"___" ___________ г. в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 53 минут старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее по тексту – ОЭБ и ПК) МВД России «Шумерлинский» ФИО2 №1, назначенный на указанную должность приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. № ___________ л/с, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вошел в помещение незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: ........................, где передал ФИО1, выполняющей функции администратора, денежные средства в сумме 100 рублей, с целью их зачисления в качестве ставки на выбранное ФИО2 №1 игровое оборудование, тем самым заключив устное, основанное на риске, соглашение с ФИО1, незаконно проводящей азартные игры, после чего осуществил азартную игру на указанную сумму, проиграв в процессе азартной игры переданные ФИО1 в качестве ставки денежные средства в сумме 100 рублей. Сразу же после этого, в указанном месте, в указанные дату и время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность ФИО1 была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящих проверки в сфере бизнеса, а используемое игровое оборудование в количестве 44 штук и добытые преступным путем денежные средства в сумме 23 250 рублей, были изъяты.

Таким образом, в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., то есть до момента окончательного пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 незаконно организовывала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: ........................

Эти действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.171.2 УК РФ по признаку организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ признала полностью, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, указав, что вину признает, раскаивается, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Антошин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснил, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., соответственно, после совершения ФИО1 вышеуказанного преступления на сегодняшний день прошло более двух лет. Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек.

Защитник Рязанова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Гаврилов И.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Общие правила освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности установлены ст.78 УК РФ, в соответствии с которой лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значение, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Аналогичная практика содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года (Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих № 201-АПУ17-32)..

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения своды.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершила в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., подсудимая полностью признала вину в содеянном и раскаялась.

Таким образом, в связи с истечением "___" ___________ г. срока давности уголовного преследования суд обязан применить положения ст.78 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить производство по делу.

Соответственно уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова