Судья Волчихина М.В. Дело № 44у-61/19

Судья апелляционной инстанции Нигматулина Б.Ш. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 162

президиума Московского областного суда

Московская область

г. Красногорск 3 апреля 2019 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Бокова К.И.

членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Соловьева С.В.

при секретаре Жилякове Д.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Нудлера С.В. и Горбунова Г.М. в интересах подсудимого ФИО1 и адвоката Нарыковой Г.А. в интересах подсудимого ФИО2 о пересмотре постановления Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского областного суда от 20 декабря 2018 года.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 года по итогам предварительного слушания принято решение о назначении на 11 декабря 2018 года открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

и 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и об оставлении каждому из них без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 6 месяцев, то есть до 5 июня 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 20 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокаты Нудлер С.В. и Горбунов Г.М. указывают, что решение о продлении срока содержания под стражей ФИО1, который является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации и не скрывается от органов следствия, сразу на 6 месяцев противоречит требованиям закона и руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ. Адвокаты просят об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Адвокат Нарыкова Г.А. указывает на допущенное судами нарушение прав ФИО2 при разрешении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока его содержания под стражей, поскольку государственный обвинитель отказался дать пояснения на вопросы, заданные ему обвиняемым. Адвокат также считает, что предусмотренных законом оснований для дальнейшего содержания ФИО2 под стражей не имеется. Адвокат, ссылаясь на материалы уголовного дела, в том числе, на показания потерпевших, оспаривает по существу выводы стороны обвинения о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний и просит с учетом его семейного положения об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест. 

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, мотивы, послужившие основанием их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав обвиняемых ФИО3 и ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, а также выступления адвокатов Нудлера С.В., Горбунова Г.М., Нарыковой Г.А. и Ковальковой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Панина С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

ФИО1 задержан 27 декабря 2017 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 28 декабря 2017 года и срок содержания под стражей продлен в установленном законом порядке до 11 месяцев 8 суток, то есть до 5 декабря 2018 года.

ФИО2 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 31 июля 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему 2 августа 2018 года и срок содержания под стражей продлен в установленном порядке до 4 месяцев 5 суток, то есть до 5 декабря 2018 года.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 6 ноября 2018 года поступило в Видновский городской суд Московской области в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

28 ноября 2018 года по результатам предварительного слушания уголовное дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 11 декабря 2018 года. Одновременно решен вопрос об оставлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, до 5 июня 2019 года.

Проверив представленные материалы, президиум находит, что вопрос об оставлении подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения разрешен судом в соответствии с требованиями ст.109, 255 УПК РФ, выводы об отсутствии оснований для изменения этой меры мотивированы. 

При этом судом учтены данные о личности подсудимых, их семейном положении, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых они обвиняются, имеющиеся в материалах дела данные, позволяющие сделать вывод о наличии у каждого из них возможности в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.

Президиум находит правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что основания, по которым ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и продления сроков содержания под стражей не изменились и не отпали, поэтому оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения не имеется. 

Доводы кассационных жалоб, связанные с доказанностью вины ФИО1 и ФИО2 и правильностью квалификации их действий, при решении вопроса о мере пресечения предметом проверки президиума не являются.

Вместе с тем, президиум находит постановления о мере пресечения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Решение вопроса о мере пресечения в ходе судебного разбирательства регламентируется ст.255 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В нарушение требования закона суд, принимая решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых ФИО1 и ФИО2 на 6 месяцев, исчислил его не с момента поступления уголовного дела в суд – 6 ноября 2018 года, а с момента окончания срока стражи, установленного при его последнем продлении в ходе предварительного расследования – 5 декабря 2018 года, что составило 7 месяцев.

Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение уголовно-процессуального закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах президиум находит, что судебные решения в части установления срока содержания под стражей подлежат изменению.

Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

кассационные жалобы адвокатов Нудлера С.В., Горбунова Г.М. и Нарыковой Г.А. удовлетворить частично.

Постановление Видновского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 20 декабря 2018 года в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 изменить. 

Срок содержания под стражей на период судебного разбирательства подсудимых ФИО1 и ФИО2 установить по 5 мая 2019 года. 

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий К.И. Боков