Дело № 2-1352/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001411-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2023 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, третьи лица – ФИО2, страховое акционерное общество «ВСК»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 298 927,50 руб. и уплаченную госпошлину в размере 6 189,28 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2019 САО "РЕСО-Гарантия" с ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства MITSUBISH IGALANT, регистрационный номер ...., что подтверждается страховым полисом .....

При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

05.06.2020 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля HONDA CR-V, регистрационный знак ...., под управлением Б.И.В.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2, управляя а/м MITSUBISHI GALANT, г/н .... в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с а/м HONDA CR-V, г/н ..... В результате столкновения указанное ТС HONDA CR-V, г/н ...., получило механические повреждения. Водитель ФИО2 к управлению транспортным средством MITSUBISHI GALANT, г/н ...., на момент ДТП по полису .... допущен не был.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (....). САО «ВСК», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провело оценку обстоятельств ДТП и осуществило потерпевшему страховое возмещение в соответствии с соглашением в размере 298 927,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 30.06.2020. САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда, акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «ВСК» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму в размере 298 927,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 03.08.2021.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный в результате ДТП, однако ответ на неё не последовал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2020 в 16 час. 55 мин. на пр. Аксайский, д. 23 в г. Аксае Ростовской области ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Galant, госномер ...., принадлежащим ответчику ФИО1, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству HONDA CR-V, госномер ...., принадлежащему ООО «....», под управлением Б.И.В., приближающемуся справа и пользующемуся преимуществом права проезда, чем нарушил п. 13.11 ПДД РФ. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Вина ФИО2 в данном ДТП подтверждается материалами дела, материалами дела об административном правонарушении и им не оспорена.

Из вышеуказанных материалов также следует, что гражданская ответственность ООО «..» и Б.И.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №... со сроком действия с 15.03.2020 по 14.03.2021. Гражданская ответственность ФИО1, ответчика по делу и собственника автомобиля Mitsubishi Galant, госномер ...., была застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии МММ №... со сроком действия с 06.08.2019 по 05.08.2020. Из данного полиса ОСАГО, предоставленного САО «РЕСО-Гарантия» следует, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. 

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ ..... САО «ВСК», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств ДТП и осуществил потерпевшему страховое возмещение в соответствии с соглашением в размере 298 927,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 30.06.2020. 

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик владельца транспортного средства Mitsubishi Galant, госномер ...., при эксплуатации которого причинен вред третьему лицу, акцептовал заявку на урегулирование убытка САО «ВСК» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму в размере 298 927,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2020.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что причинителем вреда является водитель транспортного средства Mitsubishi Galant, госномер ...., ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП 05.06.2020, полагает, что право требования у САО «РЕСО-Гарантия» возникло именно к этому лицу, а не к собственнику транспортного средства ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ №... со сроком действия с 06.08.2019 по 05.08.2020.

В связи с изложенным суд полагает установленным, что то иск предъявлен к лицу, которое не может являться ответчиком по настоящему иску, то есть к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, третьи лица – ФИО2, страховое акционерное общество «ВСК».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено 25.09.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.