Дело №2-1482/2019 

74RS0029-01-2019-001700-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указывая на то, что ввиду неправомерных действий ответчика состоялось судебное заседание по гражданскому делу №2-645/2018 по земельному спору, а также истец была вынуждена понести незапланированные финансовые затраты. Причиненный истцу моральный вред выразился в том, что она потеряла свое личное время в попытке связаться, переговорить с ФИО2 и урегулировать вопрос в досудебном порядке, перенесла негативные переживания. 

Истец ФИО1 в судебном заседания поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований в полном объеме, исходя из следующего:

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2018 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО5, о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельных участков: установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> в следующих координатах поворотных точек: точка 1 (Х 

<

данные изъяты>; У 

<

данные изъяты>), точка 2 (

<

данные изъяты>; У 

<

данные изъяты>), точка 3 (Х 

<

данные изъяты>; У 

<

данные изъяты>), точка 4 (Х 

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты>), точка 5 (Х 

<

данные изъяты>; У 

<

данные изъяты>), точка 6 (Х 

<

данные изъяты>; У 

<

данные изъяты>); исключены из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес>. Этим же решением суда отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об обязании ФИО2 выкупить фактически занимаемый участок земли площадью 

<

данные изъяты> за 108578 рублей 88 копеек, о проведении перераспределения земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 апреля 2019 года указанное решение суда по апелляционной жалобе ФИО1 в части удовлетворения требований ФИО2 изменено, постановлено: исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>: исключить сведения о характерной точки номер 8 со следующими координатами 

<

данные изъяты> со средней квадратической погрешностью 0,1м; внести сведения о новых точках между характерными точками номер 7 с координатами 

<

данные изъяты> и номер 9 с координатами 

<

данные изъяты> - н1 

<

данные изъяты>; н2 

<

данные изъяты>; Н3 

<

данные изъяты> со средней квадратической погрешностью 0,1м; определить общую площадь равную 

<

данные изъяты> КВ.метра,погрешность:+/- 10 кв.метров; исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>; исключить сведения о характерных точках номер 1 со следующими координатами 

<

данные изъяты> и номер 13 со следующими координатами 

<

данные изъяты> со средней квадратической погрешностью 0,1м; внести сведения о новых точках между характерными точками номер 12 с координатами 

<

данные изъяты> и номер 2 с координатами 

<

данные изъяты> - н1 

<

данные изъяты>; н2 

<

данные изъяты>; Н3 

<

данные изъяты> со средней квадратической погрешностью 0,1м; определить общую площадь равную 

<

данные изъяты> кв.метра, погрешность:+/- 10 кв.метров. 

Свои исковые требования о компенсации морального вреда ФИО1 обосновывает невозможностью в течение длительного времени использования всего принадлежащего ей земельного участка.

Между тем, в рамках ст.151, п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Градостроительный, Гражданский и Земельный кодексы Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие правоотношения по праву собственности, земельные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина-собственника по использованию земельного участка.

Действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате самоуправных действий в отношении чужого имущества, т.е. действий, нарушающих имущественные права гражданина. Невозможность использования имущества не может свидетельствовать о причинении истцу морального вреда, так как данными бездействием (действиями) нарушаются имущественные права истца.

Нарушение имущественных прав истца, в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: