Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства на территории Республики Крым, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в домовладении № расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, похитил из коридора домовладения, мужские ботинки чёрного цвета фирмы «Respect», стоимостью 8350 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6, имущественный ущерб на сумму 8350 руб., который для потерпевшего является значительным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший (согласно его заявления) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно его заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 78-79), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 проживает на территории 

<

адрес>, без определенного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно замечен в компании лиц склонных к совершению преступления (л.д.80). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 A.M. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 A.M. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 A.M. не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 A.M. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. У ФИО1 A.M. не обнаруживается Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра)...» (л.д. 72-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.24) и активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не принимаются во внимание, поскольку данный факт не доказан органами предварительного следствия и поэтому исключается из предъявленного обвинения.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, направленное против собственности, личность подсудимого, который ведет бродяжнический образ жизни, без определенного места жительства на территории Республики Крым, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений на основании ст. 43 УК РФ - назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вид исправительного учреждения назначается осужденному в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении. 

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), мужские ботинки фирмы «Respect» (л.д. 38, 43), что возвращены потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу следует оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Вещественные доказательства: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, мужские ботинки фирмы «Respect», после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: