Дело № 2-1668/2019

УИД 04RS0007-01-2019-001817-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № ... от 20.04.2015 в размере 358 058,46 руб., в том числе: 142 784,81 руб. - задолженность по основному долгу,

215 273,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6 780,58 руб. Требования мотивированы тем, что 20.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 221 руб. сроком на 36.19 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежаще, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 21.03.2019 задолженность (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет 358 058,46 руб. и рассчитывается следующим образом: 142 784,81 руб. - задолженность по основному долгу, 215 273,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 23.06.2015 по 21.03.2019. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в погашение задолженности внесен один платеж, не имела возможности вносить платежи в связи с высокими процентами. Имели намерение погашать кредит с дочерью, но та серьезно заболела. В настоящее время испытывает материальные затруднения, в связи с чем просила уменьшить размер взыскиваемой задолженности. По судебному приказу была взыскана сумма 3 272, 35 руб.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен Договор кредитования № ... на основании заявления ФИО1 о заключении Договора кредитования № ..., на условиях, указанных в Заявлении: сумма Кредита – 150 221 руб.; срок действия Договора кредитования, срок возврата Кредита – на 36 месяцев до 20.04.2018; дата платежа – 20 число каждого месяца; схема погашения Кредита – Кредит со снижающейся ставкой (аннуитет); процентная ставка при погашении Кредитной задолженности: от 0 до 6 месяцев включительно - 49,5 %, от 7 до 12 месяцев включительно – 44,5 %, от 13 до 18 месяцев включительно – 38,9 %, от 19 до 24 месяцев включительно – 31,9 %, от 25 до 30 месяцев – 27,9 %, от 31 до 36 месяцев включительно – 24,9 %. В случае возникновения просроченной задолженности по Кредиту процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения Кредита более не снижается; полная стоимость кредита – 42, 49 % годовых. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленных процентов, в соответствии с Графиком гашения кредита. С этой целью Заемщик обязалась ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором, вносить на банковский специальный счет (БСС) денежные средства, не менее величины указанного в Графике гашения кредита ежемесячного взноса. 

Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п. 4.6 Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета). 

Своей подписью в Заявление о заключении договора кредитования от 20.04.2015, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, просила признать их неотъемлемой часть Договора кредитования, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

В судебном заседании ответчик не оспаривала то обстоятельство, что до заключения Договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора кредитования услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем ответчиком обязательства по договору надлежаще не исполнялись. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ею внесен лишь один платеж и производились удержания по судебному приказу, который был отменен. 

Согласно расчетам истца с учетом произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе и по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № ... от 22.02.2018, задолженность по Договору кредитования по состоянию на 21.03.2019 за период с 23.06.2015 по 21.03.2019 составляет 358 058,46 руб., в том числе 142 784,81 руб. - задолженность по основному долгу, 215 273,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Ответчик представленные истцом расчеты не оспаривала, об ином размере задолженности не заявляла, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила. В этой связи, судом принимается расчеты истца, которые являются обоснованными, соответствуют условиям Договора и подтверждены сведениями о движении денежных средств на лицевом счете ответчика. 

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнила требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы ответчика ФИО1 о возможности снижении размера задолженности по Договору кредитования, судом во внимание приняты быть не могут. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Оснований для снижения размера процентов не имеется. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено. Подписывая Договор кредитования, ответчик выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей Банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия Договора кредитования в установленном порядке недействительными не были признаны. 

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 780,58 руб. (платежное поручение № 050775 от 26.03.2019). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 358 058,46 руб., в т.ч. 142 784,81 руб. - задолженность по основному долгу, 215 273,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 780,58 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года