УИД: 58RS0027-01-2021-003151-67

Дело №2-1248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Кузнецкий и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установлен настоящим Договором проценты. Кредит представлен Заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт в Банке. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 23,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 20 числа календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заёмщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес регистрации Должника направлено уведомление о необходимости погашения суммы задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени требования Банка Заемщиком не исполнены. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 298 рублей 61 копейка, из которых: 41 006,61 руб. - непогашенный в срок основной долг; 138 276,99 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; 17 015,01 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от 20.11.2019г. о взыскании в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 211 029 руб. 55 коп., и расходов в размере уплаченной государственной пошлины. Просил суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014г. в размере 196 298 рублей 61 копейка; расходы в размере уплаченной государственной пошлины 5 125,97 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что проценты по договору ответчиком погашены, 138 276,99 руб. и 17 015,01 руб. это штрафные санкции за несвоевременную оплату, представленная ответчиком выписка по лицевому счету отражает движение денежных средств и не свидетельствует об исполнении обязательств, поддержала уточненный расчет пени за пророченную задолженность с 18.07.2017г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по изложенным в письменных возражениях доводам, из полученной в банке выписки по лицевому счету ответчица полагала, что кредит полностью погашен и обязательств перед банком не имеется, при этом справку о закрытии счета не получала, в случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и материалы о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 заключен кредитный договор № включающий в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк - Кузнецкий», график погашения полной суммы потребительского кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Кредитным договором проценты.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен Заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт № в Банке.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку 23,90% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

В случае нарушения сроков возврата кредита Заёмщик выплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательств. 

В случае нарушения сроков уплаты процентов Заёмщик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения просроченной задолженности по процентам. (п.2.7 Договора).

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполняются.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.03.2021г. составляет 196 298,61руб., из которых: 41 006,61 руб. - непогашенный в срок основной долг; 138 276,99 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; 17 015,01 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности 12.08.2019г. Банком в адрес ФИО1 направлено Уведомление о необходимости погашения суммы задолженности по Кредитному договору.

Однако в установленный срок и до настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнено.

В целях взыскания задолженности ПАО Банк «Кузнецкий» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 029 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 655,15 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. 

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 41 006,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Заявленные по иску пени за просроченные заемные средства и проценты рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора. Вместе с тем суд находит, что заявленные размеры пени подлежат снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер и период нарушенных ответчиком обязательств, суд считает возможным на основании ст. 333 ГПК РФ снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пеней за просроченные заменые средства до 40 000 руб., пеней за просроченные проценты – до 10 000 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 006,61 руб. (41006,61+40000+10000)

Доводы представителя ответчика об исполнении ФИО1 обязательств перед банком в полном объеме своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, представленная ответной стороной выписка по лицевому счету данные обстоятельства не подтверждает, документов об оплате задолженности, о закрытии счета в связи с погашением кредита суду не предоставлены.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» с ответчика ФИО1 взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2930 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91006 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб. 20 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий