Дело № 5-146/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000332-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск 22 марта 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гущиной И. В., 

единолично, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего начальником охраны в ЧОП «Дельта-Сенъюрити», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 часов, в р.

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно нанес удар кулаком в область тела, видимых телесных повреждений не обнаружено, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении, на прекращение дела об административном правонарушении согласен, просит назначить ему устное замечание.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный ей ФИО1 полностью возмещен, просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначить ему устное замечание.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Э ГБУЗ «ВОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, оценив характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд усмотрел основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

По мнению суда, в данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах наложение административного наказания в виде штрафа имеет неоправданно карательный характер, не соответствует тяжести правонарушения, степени вины нарушителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также то, что потерпевшей видимые телесные повреждения не причинены, мнение потерпевшей, которая пояснила, что вред, причиненный ей, полностью возмещен, просила не назначать ФИО1 административное наказание, ограничившись устным замечанием, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенной угрозы, при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем судья считает целесообразным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья И.В. Гущина